От KGBMan
К sas
Дата 31.12.2022 15:43:25
Рубрики Современность;

Re: ИМХО -...

отсуствие возможности прикрытия своих войск и авиаразведки действий противника (укры спокойно перебрасывали и пребрасывают крупные силы куда им нужно)
"посыпание мелом" с кабрирования, которое началось еще в марте и т.д.
От sas
К KGBMan (31.12.2022 15:43:25)
Дата 31.12.2022 16:09:59

Re: ИМХО -...

>отсуствие возможности прикрытия своих войск
На основании какой информации Вы сделали такой вывод?

> и авиаразведки действий противника (укры спокойно перебрасывали и пребрасывают крупные силы куда им нужно)
Второе как минимум не является прямым следствием первого. Тем более непонятно, с чего Вы взяли, что переброска происходит "спокойно".

>"посыпание мелом" с кабрирования, которое началось еще в марте и т.д.
У Вас есть достоверные данные, что все без исключения боевые вылеты ударной авиации ВКС РФ с марта совершаются для ударов с кабрирования?

А теперь главное: на каком основании Вы эти три "типа факта" считаете критериями "полной неспособности" подавить ПВО? Может быть Вы просто, из-за плохого знания русского языка путаете "полную неспособность" с "неспособностью полностью"?
От KGBMan
К sas (31.12.2022 16:09:59)
Дата 01.01.2023 16:27:07

Re: ИМХО -...

>>отсуствие возможности прикрытия своих войск
>На основании какой информации Вы сделали такой вывод?

на основании видео и коментариев участников СВО

>> и авиаразведки действий противника (укры спокойно перебрасывали и пребрасывают крупные силы куда им нужно)
>Второе как минимум не является прямым следствием первого. Тем более непонятно, с чего Вы взяли, что переброска происходит "спокойно".

прямым не является, косвенным да.
а про спокойно - у них получается накапливать силы и наступать. это все, что нужно знать.

>>"посыпание мелом" с кабрирования, которое началось еще в марте и т.д.
>У Вас есть достоверные данные, что все без исключения боевые вылеты ударной авиации ВКС РФ с марта совершаются для ударов с кабрирования?

а неважно, все "с кабрирования" или не все. Сам факт применения авиацией этого метода более чем красноречиво говорит, что жопа.

>А теперь главное: на каком основании Вы эти три "типа факта" считаете критериями "полной неспособности" подавить ПВО? Может быть Вы просто, из-за плохого знания русского языка путаете "полную неспособность" с "неспособностью полностью"?

томатО-томАто
От sas
К KGBMan (01.01.2023 16:27:07)
Дата 01.01.2023 16:52:58

Re: ИМХО -...

>>>отсуствие возможности прикрытия своих войск
>>На основании какой информации Вы сделали такой вывод?
>
>на основании видео и коментариев участников СВО
т.е. Вы утверждаете, что авиация вообще не прикрывает свои войска (кстати, от чего именно не прикрывает?), имея лишь обрывки данных и никаких объективных числовых показателей?

>>> и авиаразведки действий противника (укры спокойно перебрасывали и пребрасывают крупные силы куда им нужно)
>>Второе как минимум не является прямым следствием первого. Тем более непонятно, с чего Вы взяли, что переброска происходит "спокойно".
>
>прямым не является, косвенным да.
И косвенным не является.

>а про спокойно - у них получается накапливать силы и наступать. это все, что нужно знать.
Я не вижу причем здесь слово "спокойно"?


>>>"посыпание мелом" с кабрирования, которое началось еще в марте и т.д.
>>У Вас есть достоверные данные, что все без исключения боевые вылеты ударной авиации ВКС РФ с марта совершаются для ударов с кабрирования?
>
>а неважно, все "с кабрирования" или не все.
Вообще-то важно.

> Сам факт применения авиацией этого метода более чем красноречиво говорит, что жопа.
Сам факт применения этого метода говорит только о применении данного метода и больше ни о чем.


>>А теперь главное: на каком основании Вы эти три "типа факта" считаете критериями "полной неспособности" подавить ПВО? Может быть Вы просто, из-за плохого знания русского языка путаете "полную неспособность" с "неспособностью полностью"?
>
>томатО-томАто
М-да, у Вас действительно проблемы со знанием русского языка. Это много объясняет. Судя по всему Вы не понимаете разницу между "полной неспособностью подавить ПВО" и "неспособностью полностью подавить ПВО", считая данные выражения взаимозаменяемыми. Я Вас расстрою - это не так.
От KGBMan
К sas (01.01.2023 16:52:58)
Дата 02.01.2023 00:40:04

Re: ИМХО -...

>>>>отсуствие возможности прикрытия своих войск
>>>На основании какой информации Вы сделали такой вывод?
>>
>>на основании видео и коментариев участников СВО
>т.е. Вы утверждаете, что авиация вообще не прикрывает свои войска (кстати, от чего именно не прикрывает?), имея лишь обрывки данных и никаких объективных числовых показателей?

обьективных данных ни у меня, ни у вас нет. Мы просто видим результаты и спекулируем "а почему так".

>>>> и авиаразведки действий противника (укры спокойно перебрасывали и пребрасывают крупные силы куда им нужно)
>>>Второе как минимум не является прямым следствием первого. Тем более непонятно, с чего Вы взяли, что переброска происходит "спокойно".
>>
>>прямым не является, косвенным да.
>И косвенным не является.

является, является.

>>а про спокойно - у них получается накапливать силы и наступать. это все, что нужно знать.
>Я не вижу причем здесь слово "спокойно"?

а какие у них были проблемы все это проделовать?
видео массированных колон с пребрасываемой техникой и лич составом полно было.
до фронта явно большинство из них доехало ибо фото-видео их разгрома(ов) невсплывало.

>>>>"посыпание мелом" с кабрирования, которое началось еще в марте и т.д.
>>>У Вас есть достоверные данные, что все без исключения боевые вылеты ударной авиации ВКС РФ с марта совершаются для ударов с кабрирования?
>>
>>а неважно, все "с кабрирования" или не все.
>Вообще-то важно.

нет. современная авиация не должна применять этот метод, от слова ваще.

>> Сам факт применения авиацией этого метода более чем красноречиво говорит, что жопа.
>Сам факт применения этого метода говорит только о применении данного метода и больше ни о чем.

угу. все хорошо прекрастная маркиза.

>>>А теперь главное: на каком основании Вы эти три "типа факта" считаете критериями "полной неспособности" подавить ПВО? Может быть Вы просто, из-за плохого знания русского языка путаете "полную неспособность" с "неспособностью полностью"?
>>
>>томатО-томАто
>М-да, у Вас действительно проблемы со знанием русского языка. Это много объясняет. Судя по всему Вы не понимаете разницу между "полной неспособностью подавить ПВО" и "неспособностью полностью подавить ПВО", считая данные выражения взаимозаменяемыми. Я Вас расстрою - это не так.

я понимаю разницу. ВКС не может ни одного, ни другого. Даже на небольших участках фронта, даже там , где есть попытки наступать, даже в радиусе 100 км от Донецка.
От sas
К KGBMan (02.01.2023 00:40:04)
Дата 02.01.2023 00:51:10

Re: ИМХО -...

>обьективных данных ни у меня, ни у вас нет. Мы просто видим результаты и спекулируем "а почему так".
 Отучайтесь говорить за всех. Не мы, а Вы. А теперь вопрос: зачем Вы занимаетесь спекуляциями в отсутствии объективных данных?

>>>
>>>прямым не является, косвенным да.
>>И косвенным не является.
>
>является, является.
Не является.

>>>а про спокойно - у них получается накапливать силы и наступать. это все, что нужно знать.
>>Я не вижу причем здесь слово "спокойно"?
>
>а какие у них были проблемы все это проделовать?
Вы пропустили удары по ж/д станциям.

>видео массированных колон с пребрасываемой техникой и лич составом полно было.
А где именно данные видео снимались? На каком расстоянии от ЛБС?

>до фронта явно большинство из них доехало ибо фото-видео их разгрома(ов) невсплывало.
Прямо в колоннах доехало?

>>>>>"посыпание мелом" с кабрирования, которое началось еще в марте и т.д.
>>>>У Вас есть достоверные данные, что все без исключения боевые вылеты ударной авиации ВКС РФ с марта совершаются для ударов с кабрирования?
>>>
>>>а неважно, все "с кабрирования" или не все.
>>Вообще-то важно.
>
>нет. современная авиация не должна применять этот метод, от слова ваще.
Да. И уж что точно не должна современная авиация, так это Вам.

>>> Сам факт применения авиацией этого метода более чем красноречиво говорит, что жопа.
>>Сам факт применения этого метода говорит только о применении данного метода и больше ни о чем.
>
>угу. все хорошо прекрастная маркиза.
Ну, если Вы считаете. что все хорошо, то зачем занимаетесь разрыванием тельника?


>>>томатО-томАто
>>М-да, у Вас действительно проблемы со знанием русского языка. Это много объясняет. Судя по всему Вы не понимаете разницу между "полной неспособностью подавить ПВО" и "неспособностью полностью подавить ПВО", считая данные выражения взаимозаменяемыми. Я Вас расстрою - это не так.
>
>я понимаю разницу.
Судя по тому что дальше пишите, не понимаете.

> ВКС не может ни одного, ни другого.
Так не бывает.


>Даже на небольших участках фронта, даже там , где есть попытки наступать, даже в радиусе 100 км от Донецка.
Что именно не может ВКС? А то, похоже, Вы вообще начинаете нести лютый бред.
От KGBMan
К sas (02.01.2023 00:51:10)
Дата 02.01.2023 15:40:25

Re: ИМХО -...

>>обьективных данных ни у меня, ни у вас нет. Мы просто видим результаты и спекулируем "а почему так".
> Отучайтесь говорить за всех. Не мы, а Вы. А теперь вопрос: зачем Вы занимаетесь спекуляциями в отсутствии объективных данных?

вот на этом можно закончить. С секретными носителями знаний разговаривать бесполезно и небезопасно.

но ваще впечатляет на какие изверты вы и вам подобные исходите для оправдывания того пиздеца, что мы наблюдаем.
От sas
К KGBMan (02.01.2023 15:40:25)
Дата 02.01.2023 16:33:25

Re: ИМХО -...

>>>обьективных данных ни у меня, ни у вас нет. Мы просто видим результаты и спекулируем "а почему так".
>> Отучайтесь говорить за всех. Не мы, а Вы. А теперь вопрос: зачем Вы занимаетесь спекуляциями в отсутствии объективных данных?
>
>вот на этом можно закончить. С секретными носителями знаний разговаривать бесполезно и небезопасно.
Как интересно....И где ВЫ нашли секретных носителей знаний?

>но ваще впечатляет на какие изверты вы и вам подобные исходите для оправдывания того пиздеца, что мы наблюдаем.
1. Начнем с того, что я пока что никого не оправдываю.
2. Продолжим тем, что Вы сами признались. что занимаетесь спекуляциями, не имея никакой объективной информации. Так что Вы бы, прежде чем кому-то что-то вменять, посмотрели бы на себя. И да, можете продолжать полыхать. но таки постарайтесь отучиться говорить за всех, как и от наклеивания ярлыков.
От KGBMan
К sas (02.01.2023 16:33:25)
Дата 03.01.2023 02:00:46

Re: ИМХО -...

это вы начали сомневаться в моем знании языка и это вы намекнули, что у вас знание "как оно на самом деле" присутствует.
От sas
К KGBMan (03.01.2023 02:00:46)
Дата 03.01.2023 09:27:10

Re: ИМХО -...

>это вы начали сомневаться в моем знании языка
Так я и сейчас в этом Вашем знании сомневаюсь...

> и это вы намекнули, что у вас знание "как оно на самом деле" присутствует.
Цитатой из меня не подтвердите? Или. может , у Вас опять незнание языка сработало, и Вы не поняли, что вам написали?
От KGBMan
К sas (03.01.2023 09:27:10)
Дата 03.01.2023 15:49:57

Re: ИМХО -...

цитата :
>обьективных данных ни у меня, ни у вас нет. Мы просто видим результаты и спекулируем "а почему так".
Отучайтесь говорить за всех. Не мы, а Вы. А теперь вопрос: зачем Вы занимаетесь спекуляциями в отсутствии объективных данных?

или это у вас с русским языка проблемы ?
От sas
К KGBMan (03.01.2023 15:49:57)
Дата 03.01.2023 18:59:40

Re: ИМХО -...

>цитата :
>>обьективных данных ни у меня, ни у вас нет. Мы просто видим результаты и спекулируем "а почему так".
>Отучайтесь говорить за всех. Не мы, а Вы. А теперь вопрос: зачем Вы занимаетесь спекуляциями в отсутствии объективных данных?
Ну да, не мы спекулируем, а Вы спекулируете. Вы не в состоянии найти в своем собственном тексте, где именно находится местоимение "мы"?


>или это у вас с русским языка проблемы ?
Нет, проблемы с русским языком именно у Вас. Предыдущей цитатой Вы это блестяще подтвердили.