>>1) Разведка дронами не настолько всеведуща, как о ней принято считать на ВИФ сейчас
>
>Не уверен, что это верно и для ВСУ.
>>2) Разведка спутниками не настолько всеведуща, как о ней принято считать на ВИФ ранее
>
>Не уверен, что это верно и для ВСУ, на которые работают и спутники НАТО.
Все мероприятия по противодействию контрбатарейной борьбе сводятся к обновленнию веточек и периодическому укрытию лс в щелях. Тяжелые орудия типа Гиацинт-Б или Мста-Б стреляют с одних и тех же позиций неделями и никто их никуда не перетаскивает. А все, что пишут диванные эксперты по инновационным методам контр батарейной борьбы к реальности не имеет ни малейшего отношения. На самом деле вся эта контрбатарейная борьба это такая нудная, сугубо вспомогательная деятельность, которую необходимо вести, чтобы противник не выкатывался на прямую наводку, чтобы противник не вел огонь целыми дивизионами с одной позиции , не вел огонь длинными непрерывными сериями в десятки снарядов и тп. Вобщем, чтобы противник не оборзел вконец , но не более того.
>> Тяжелые орудия типа Гиацинт-Б или Мста-Б стреляют с одних и тех же позиций неделями и никто их никуда не перетаскивает.
>
>За счет превосходства в дальности стрельбы над большинством украинских артсистем.
Грады, Ураганы, беспилотники, Хаймарсы? Контрбатарейная борьба образца 20 века - это засыпание осколками и накрытие ударной волной, чтобы хотя бы подавить, и в режиме реального времени, если это не работает - проблемы в войсках. Артиллерийская разведка должна быть, хоть звукометрическая.А 21-го века - точечное поражение пушки, после чего она уже совсем не стреляет.Т.е. запуск ударного беспилотника сразу по обнаружению, поиск цели и ее поражение.С этой точки зрения буксируемая артиллерия даже лучше.