От ttt2
К Андрей Диков
Дата 04.01.2023 19:01:35
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Артиллерийской науке...

>Так он о другом. Как отметил dms, плотности и организация обороны - изменились. Изменились дистанции пехотных средств поражения в обороне, эшелонирование пехоты в глубину и пр.пр.

Какое то серьезное исследование об этом можно почитать? Интересно.

>БОльшее значение приобрело быстрое точное поражение точечной цели и одновременность такого поражения всех средств обороны в полосе наступления на бОльшую глубину и по фронту.
>Другими словами, не столь важно, что ты умеешь засыпать опорник по нормативу, бо на нем одна цель полувзвод-взвод. Тебе нужно скоординированно отсыпать 100 рассредоточенных целей на площади 100 квадратных километров.

Ну так при чем тут "окопы" и при чем тут "плохая наука". Выделяй средств достаточно для подавления целей. На точечные цели нормативов что ли нет?

>В этом и современный позиционный кризис. Который, как пока видится и может быть решен а. господством авиации над полем боя б. ВТО в. организацией работы обычной артиллерии на новом уровне г. хорошо обученной инициативной современной пехотой в малых штурмовых группах со средствами связи, управления и тому подобным новомодным.

Нет там никакого позиционного кризиса. Вернее он искусственно создан. Методы борьбы еще в 1918 созданы, а в 1940 доведены до совершенства. Концентрация сил в уязвимом месте и прорыв обороны. Если тупо бить противника там где он ждет, да еще и ограниченными силами результата хорошего не будет. вообще впечатление что главная задача наших войск пока просто удержать занятое. Внешне это похоже на "позиционный тупик", но по сути нет. Скорее "удачное удержание рубежа".

>С уважением
С уважением
От Андрей Диков
К ttt2 (04.01.2023 19:01:35)
Дата 04.01.2023 21:53:00

Re: Артиллерийской науке...

>Какое то серьезное исследование об этом можно почитать? Интересно.

Наверняка есть. Может быть даже на русском языке сейчас пишется.

Связность сил очевидно функция от мощности и дальности средств поражения, средств наблюдения и связи. На передовой - взвод вахтами, а за ним будут на дистанциях по кустам разбросаны расчеты ПТУР, ПЗРК, арт.наблюдатели, броня в ближнем тылу, готовая к выдвижению и ты.ды. и все на постоянной связи. Смысл птурщикам на передовой сидеть, если он с 2 км бтт может поразить и перебежать?

Много в ВМВ с "ахт-ахтом" наперевес поперебегаешь? А сейчас "ахт-ахт" потенциально у каждого бойца подмышкой.


>Ну так при чем тут "окопы" и при чем тут "плохая наука". Выделяй средств достаточно для подавления целей. На точечные цели нормативов что ли нет?

Да при том, что всю эту связную систему точечных целей надо отнаблюдать, обнаружить, откорректировать, поразить, и что немаловажно, зачистить и занять территорию. За ограниченное время.


>Нет там никакого позиционного кризиса. Вернее он искусственно создан.

Создан? Кем? И - что бы что?


С уважением
От ttt2
К Андрей Диков (04.01.2023 21:53:00)
Дата 04.01.2023 22:36:47

Re: Артиллерийской науке...

>Много в ВМВ с "ахт-ахтом" наперевес поперебегаешь? А сейчас "ахт-ахт" потенциально у каждого бойца подмышкой.

Если вы про Джавелин, так он 16 кг весит, не побегаешь с ним подмышкой особо и поставки в районе 1 на 100 пехотинцев

>>Ну так при чем тут "окопы" и при чем тут "плохая наука". Выделяй средств достаточно для подавления целей. На точечные цели нормативов что ли нет?
>
>Да при том, что всю эту связную систему точечных целей надо отнаблюдать, обнаружить, откорректировать, поразить, и что немаловажно, зачистить и занять территорию. За ограниченное время.

Тут сомневаюсь что вопрос к "артиллерийской науке". На каждого ПТУРника батарею не выделишь. У атакующих должно быть свое соответствующее оружие и техника. В первую очередь БПЛА с возможностью поражения, РЭБ для определения передатчиков и глушения и тп.


>>Нет там никакого позиционного кризиса. Вернее он искусственно создан.
>
>Создан? Кем? И - что бы что?

Я сорри не совсем правильно выразился. В смысле сознан некоторыми комментаторами для хайпа.

>С уважением
С уважением
От Claus
К ttt2 (04.01.2023 19:01:35)
Дата 04.01.2023 19:56:07

Re: Артиллерийской науке...

>вообще впечатление что главная задача наших войск пока просто удержать занятое. Внешне это похоже на "позиционный тупик", но по сути нет. Скорее "удачное удержание рубежа".
И с какой целью могла быть поставлена такая задача?