От Мертник С.
К jazzist
Дата 09.01.2023 17:45:29
Рубрики Современность; ВВС;

Т.е. иходно - это кружок бешенный попил-очумелые ручки?

САС!!!
>>Причем тут лайки, речь о оценках выполненной работы, там точно также отмечают грубость и неаккуратность исполнения конструкции, не демонстрирующей ее пригодность для управляемого полета.
>
>Как эта грубость мешает управляемому полету? Больше 30 лет назад мы с пацанами просто для развлечения в общаге фмшуги сделали кордовую модель (потому что в нашем любимом магазине выкинули то ли МК-17, то ли кмдшки). Самое ценное в модели были винт и мотор. Чтобы защитить винт и регулировать ЦМ как опора использовалась изогнутая буквой зю алюминиевая ложка из столовки, балка фюзеляжа обычная деревянная линейка 50 см, крыло было обтянуто полиэтиленом от пакетов, бак пузырек из-под капель, минимум шурупов, кругом изолента итд итп. Эта модель прекрасно летала и делала мертвые петли.

Я каждый день хожу на работу мимо КЮТа. Там есть кружок авиалюбителей. Так вот, авиамодели там выглядят куда приличнее, чем чудо в исходном посте.

Вобщем это вариация на тему вызрывчатка ШМ (шишки молотые) - Ленинграл 1942, танк НИ (на испуг) - Севастополь 1942.


>ша-ба-да-ба-да фиА...
Мы вернемся
От jazzist
К Мертник С. (09.01.2023 17:45:29)
Дата 09.01.2023 20:51:58

Re: Т.е. иходно...


>Я каждый день хожу на работу мимо КЮТа. Там есть кружок авиалюбителей. Так вот, авиамодели там выглядят куда приличнее, чем чудо в исходном посте.

Мимо именно этого КЮТа (за гидрами) я ходил на работу 10 лет. Да в КЮТ заходил не раз, но больше к знакомым по авто. Причем тут авиамоделисты? Их цели абсолютно иные. Да и модели начинающих выглядит тоже не выставочно, но, если наставник поравильно учит, они у ребятишек летают как надо, а значит функцию свою выполняют.


>Вобщем это вариация на тему вызрывчатка ШМ (шишки молотые) - Ленинграл 1942, танк НИ (на испуг) - Севастополь 1942.

Нет. Это вариация на тему Як-7 из УТИ. Ну потеряно порядка 5 км дальности из-за худшего качества этого комплекта? И что? Это принципиально в ситуации, когда ничего не было вообще? Это фигня на палке, а не возражение. Комплект технологичен и прост. То, что видно на фото и что написал файтербомбер, вызывает только одну реакцию - "прекрасно!"

Если эта штука реально работает и удалось допилить под нее СУВ утконоса, то это значит, что мы получим очень скоро пару полков носителей и это повысит наши ударные возможности и позволит сохранить крайне дефицитную технику наших малюсеньких ВВС. Я просто не вижу причин для критиканства.


ша-ба-да-ба-да фиА...
От Мертник С.
К jazzist (09.01.2023 20:51:58)
Дата 10.01.2023 13:58:16

Re: Т.е. иходно...

САС!!!

>>Я каждый день хожу на работу мимо КЮТа. Там есть кружок авиалюбителей. Так вот, авиамодели там выглядят куда приличнее, чем чудо в исходном посте.
>
>Мимо именно этого КЮТа (за гидрами) я ходил на работу 10 лет. Да в КЮТ заходил не раз, но больше к знакомым по авто. Причем тут авиамоделисты? Их цели абсолютно иные. Да и модели начинающих выглядит тоже не выставочно, но, если наставник поравильно учит, они у ребятишек летают как надо, а значит функцию свою выполняют.

Это смотря какие модели. Если которые к ответственным задачам, - то вылизаны как у кота яйца. Опять же у моделистов со стажем, таки и выгладят лучше, чем у новичков. И летают тоже лучше (вот ведь совпадение?),

>>Вобщем это вариация на тему вызрывчатка ШМ (шишки молотые) - Ленинграл 1942, танк НИ (на испуг) - Севастополь 1942.
>
>Нет. Это вариация на тему Як-7 из УТИ. Ну потеряно порядка 5 км дальности из-за худшего качества этого комплекта? И что?

Действительно, ну влезет носитель в зону ПВО. Делов то. Ну будут изделия летать кажный по своему...

>Это принципиально в ситуации, когда ничего не было вообще?

Т.е. все победные реляции о приеме на вооружение - это была брехня?

>Это фигня на палке, а не возражение. Комплект технологичен и прост.

Требует фрезеровки, сварки и квалифицированного работника. Дорог и трудоемок.

>То, что видно на фото и что написал файтербомбер, вызывает только одну реакцию - "прекрасно!"

На безрыбье и дождевой червь - минога.

>Если эта штука реально работает и удалось допилить под нее СУВ утконоса,

Ключевое слово "ЕСЛИ", "УДАЛОСЬ".

> то это значит, что мы получим очень скоро пару полков носителей

С 2000 получаем. Ещё столько же ждать?

> и это повысит наши ударные возможности и позволит сохранить крайне дефицитную технику наших малюсеньких ВВС.

Ключевое слово "ЕСЛИ",

>Я просто не вижу причин для критиканства.

А предыдущие кукареки об успехах Вас не смущают? Показали бы ее в деле - вопросов бы не было.

>ша-ба-да-ба-да фиА...
Мы вернемся
От Flanker
К Мертник С. (09.01.2023 17:45:29)
Дата 09.01.2023 18:29:32

Re: Т.е. иходно...

Скажите честно? Вы ципсо и вредитель? Вы предлагаете на массовом одноразовом изделии заниматься фигней с вылизыванием экстерьера, тратя на это станко и нормочасы? :)))) потому что вам уже предельно доступно обьяснили почему на полет пули это практически не влияет :)))
От Мертник С.
К Flanker (09.01.2023 18:29:32)
Дата 10.01.2023 13:35:17

Где вы массовые одноразовые изделия увидели?

САС!!!
>Скажите честно? Вы ципсо и вредитель? Вы предлагаете на массовом одноразовом изделии заниматься фигней с вылизыванием экстерьера, тратя на это станко и нормочасы? :)))) потому что вам уже предельно доступно обьяснили почему на полет пули это практически не влияет :)))

Разработки идут с 2000 года, о приеме на вооружение прокукарекали в 2010. А в войска предлагают вот это чудо (в единичном экземпляре) из алюминиевой ложки, благо она умеет делать мертвую петлю? И главное, демонстрация не боевого применения, а наличия в тылу.
Функциональные вещи - они вылизаны технологически при изготовлении, у них экстерьер получается однотипным сам собой в процессе производства. На доступном технологическом уровне. Или у нас уровень начала 30 годов прошлого века?
Мы вернемся
От Flanker
К Мертник С. (10.01.2023 13:35:17)
Дата 10.01.2023 21:13:38

Re: Где вы...

>Функциональные вещи - они вылизаны технологически при изготовлении, у них экстерьер получается однотипным сам собой в процессе производства. На доступном технологическом уровне. Или у нас уровень начала 30 годов прошлого века?
Ваша истерика неинтересна. Если до вас не доходит - повышайте уровень своего образования, тогда будет понятно где можно упрощать до технологий хоть 19 века, а где нет. Тут перед вами распинаются два спеца в аэродинамика, а вы с крестьянским прищуром "дурюююют нас гарадские" продолжаете рвать тельняху.Флаг в руки.
От Мертник С.
К Flanker (10.01.2023 21:13:38)
Дата 11.01.2023 13:05:54

В вашей квалификации аэродинамика не сомневаюсь.

САС!!!

>Ваша истерика неинтересна. Если до вас не доходит - повышайте уровень своего образования, тогда будет понятно где можно упрощать до технологий хоть 19 века, а где нет. Тут перед вами распинаются два спеца в аэродинамика, а вы с крестьянским прищуром "дурюююют нас гарадские" продолжаете рвать тельняху.Флаг в руки.

Речь о том, что изделие сырое, и о его реальном применении известно столько же, сколько реальном применении Т-14, С-70 и прочих девайсов. Су-57, кстати, немножко залетали и даже кого-то там сбивают, да.

Если у меня истерика, то что вот это исходное.

"Кто там хотел православный JDAM?
Да ещё и планирующий?
Держите.
Работает норм.
Хохлы в восторге. 😏

Это далеко не последняя разработка которую запилили до конечного результата за кратчайший срок.
Да, методом проб и ошибок, но все работает.

Пифтонна бимба прокачалась."
Медовуху бы ему пить... Чепчики в воздух?

На ТВД находятся порядка 430 российских самолетов. Значит есть на чем бомбы возить. Если изделие рабочее, то в течении полугода будут сообщения о его применении. Если нет - нет. Согласны? Практика - критерий истины. Буду счастлив извиниться.


Мы вернемся
От Flanker
К Мертник С. (11.01.2023 13:05:54)
Дата 15.01.2023 00:45:33

Re: В вашей...

>САС!!!
А зря не сомневаетесь. У меня аэродинамика -любительская наука, но тут есть другие участники для коих это таки профессия :)
?

>На ТВД находятся порядка 430 российских самолетов. Значит есть на чем бомбы возить. Если изделие рабочее, то в течении полугода будут сообщения о его применении. Если нет - нет. Согласны? Практика - критерий истины. Буду счастлив извиниться.
Это ни о чем не скажет. Издели может не пойти по тыще разных причин, причем в основном нетехнических. Сама же конструкция рабочая
От Koshak
К Мертник С. (09.01.2023 17:45:29)
Дата 09.01.2023 18:16:08

Re: Т.е. иходно...

>САС!!!
>>>Причем тут лайки, речь о оценках выполненной работы, там точно также отмечают грубость и неаккуратность исполнения конструкции, не демонстрирующей ее пригодность для управляемого полета.
>>
>>Как эта грубость мешает управляемому полету? Больше 30 лет назад мы с пацанами просто для развлечения в общаге фмшуги сделали кордовую модель (потому что в нашем любимом магазине выкинули то ли МК-17, то ли кмдшки). Самое ценное в модели были винт и мотор. Чтобы защитить винт и регулировать ЦМ как опора использовалась изогнутая буквой зю алюминиевая ложка из столовки, балка фюзеляжа обычная деревянная линейка 50 см, крыло было обтянуто полиэтиленом от пакетов, бак пузырек из-под капель, минимум шурупов, кругом изолента итд итп. Эта модель прекрасно летала и делала мертвые петли.
>
>Я каждый день хожу на работу мимо КЮТа. Там есть кружок авиалюбителей. Так вот, авиамодели там выглядят куда приличнее, чем чудо в исходном посте.

>Вобщем это вариация на тему вызрывчатка ШМ (шишки молотые) - Ленинграл 1942, танк НИ (на испуг) - Севастополь 1942.


>>ша-ба-да-ба-да фиА...
>Мы вернемся

И что из этого следует?
А следует из этого то, что когда надо быстро покрасить забор от Воркуты до Лабытнанги, не надо нанимать ни Рафаэля ни Леонардо, они конечно, красивее покрасят, но пара мяляров из Ярославской области сделают это быстрее без ущерба для защитных свойств лакокрасочного покрытия