От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев
Дата 11.06.2002 16:29:50
Рубрики Прочее; WWII; 1941;

Re: А про...

Добрый день!

>>Нет, ибо тогда надо и Монголию с Тувой считать :)))
>
>части монгольской армии не сражались на советско-германском фронте.

>>Все эти страны (кроме Венгрии) успели за обе стороны повоевать, и как же их считать прикажете?
>
>Вы не поняли - см. исходную "вводную".
>При отстутсвии единого СССР малые страны Европы будут сателитами Германии (вольно или невольно но будут).

Постольку поскольку вам так захотелось?

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (11.06.2002 16:29:50)
Дата 11.06.2002 16:32:59

Re: А про...

>>Вы не поняли - см. исходную "вводную".
>>При отстутсвии единого СССР малые страны Европы будут сателитами Германии (вольно или невольно но будут).
>
>Постольку поскольку вам так захотелось?

Готов выслушать почему это будет Не так. Если в реальности это было именно так.
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (11.06.2002 16:32:59)
Дата 11.06.2002 18:45:31

Re: А про...

Добрый день!

>>>Вы не поняли - см. исходную "вводную".
>>>При отстутсвии единого СССР малые страны Европы будут сателитами Германии (вольно или невольно но будут).
>>
>>Постольку поскольку вам так захотелось?
>
>Готов выслушать почему это будет Не так. Если в реальности это было именно так.

Что ж вы так всех под одну гребенку-то?

Не забывайте, что у стран, выступивших на стороне Германии, были свои причины сделать такой выбор. У Румынии - Бессарабия. У Финляндии и, отчасти, Венгрии - Зимняя война. Болгария так и не послала на восточный фронт ни одного солдата.

Не было бы соответствующих действий со строны СССР - и большой вопрос, стали бы они пособничать Гитлеру. Или ограничились чисто номинальным обозначением своего участия, как Словакия, Хорватия и Испания.

Финляндия же скорее всего вообще бы воевала на другой стороне.

Так что все отнюдь не однозначно.

С уважением, Поручик
От Mikej
К Поручик Баранов (11.06.2002 18:45:31)
Дата 11.06.2002 19:09:32

Странно как-то

>Не забывайте, что у стран, выступивших на стороне Германии,
>были свои причины сделать такой выбор. У Румынии -
>Бессарабия. У Финляндии и, отчасти, Венгрии - Зимняя война.

Вы так говорите, что можно подумать что бедная Румыния отхапавшая Бессарабию у Российской империи пострадала от СССР. СССР, надо заметить, никогда не признавал аннексии Бессарабии. Скорре надо сказать что чувство грязных ручек (у Румынии и Польши) перед Россией требовало искать союзников на другой стороне. Вот это, наверное будет более правильно.
В наибольшей степени это касается, конечно Польши. Отхапав такой огромный кусок у Российской империи она просто не могла расчитывать на безоговорочно доброжелательное отношение СССР. Вот и лезла целоваться в Берлин.


С уважением
Михаил
От Олег...
К Поручик Баранов (11.06.2002 18:45:31)
Дата 11.06.2002 18:56:35

Re: А про...

Добрый день!

>Добрый день!

>>>>Вы не поняли - см. исходную "вводную".
>>>>При отстутсвии единого СССР малые страны Европы будут сателитами Германии (вольно или невольно но будут).
>>>
>>>Постольку поскольку вам так захотелось?
>>
>>Готов выслушать почему это будет Не так. Если в реальности это было именно так.
>
>Что ж вы так всех под одну гребенку-то?

>Не забывайте, что у стран, выступивших на стороне Германии, были свои причины сделать такой выбор. У Румынии - Бессарабия. У Финляндии и, отчасти, Венгрии - Зимняя война. Болгария так и не послала на восточный фронт ни одного солдата.

>Не было бы соответствующих действий со строны СССР - и большой вопрос, стали бы они пособничать Гитлеру. Или ограничились чисто номинальным обозначением своего участия, как Словакия, Хорватия и Испания.

>Финляндия же скорее всего вообще бы воевала на другой стороне.

Это уже обссуждалось тут года два назад...
Скорее всего воевала именно на стороне немцев в любом случае...
Зимняя война тоже не просто так началась...

http://fortress.vif2.ru/