От МУРЛО
К Inkler
Дата 20.01.2023 12:07:59
Рубрики Армия;

Re: Может ли...

Я думаю что если увеличить производство и применение Ланцетов и Зал на десятичный порядок, то сможет. Вполне просматривается ситуация, когда действительно условный танк станет рассчитан на 15 минут боя.

Но надо понимать что и у Украины появятся свои массовые Герани как стратегическое оружие.

Уже через три месяца начнется применение GLSDB, которые значительно ухудшат ситуацию для ВС РФ. Война только начинается.
От Claus
К МУРЛО (20.01.2023 12:07:59)
Дата 20.01.2023 12:37:05

Re: Может ли...

>Я думаю что если увеличить производство и применение Ланцетов и Зал на десятичный порядок, то сможет. Вполне просматривается ситуация, когда действительно условный танк станет рассчитан на 15 минут боя.
Здесь скорее надо системы разведки и целеуказания улучшать. И не в виде раздачи ланцетов в каждый батальон, а как единую систему подчиненную командованию СВО, или как минимум командующим направлениями, целью которой будет максимальный мониторинг местности и вынос на ней обнаруженной техники, с минимизацией времени на принятие решения и удар.

>Но надо понимать что и у Украины появятся свои массовые Герани как стратегическое оружие.
>Уже через три месяца начнется применение GLSDB, которые значительно ухудшат ситуацию для ВС РФ. Война только начинается.
Это основная проблема - герани и их аналоги может строить кто угодно. И Думается не зря на московские крыши стали ЗРК затаскивать.
Только целей то для них подходящих куда как больше и все едва ли прикроешь.
Плюс еще и НАТОвские поставки высокоточки на Украину. Затягивание конфликта скорее против нас играет.
От МУРЛО
К Claus (20.01.2023 12:37:05)
Дата 20.01.2023 12:42:17

Re: Может ли...

>Здесь скорее надо системы разведки и целеуказания улучшать.
К сожалению оч. много видео, когда ВСУ атакуют, теряют 1-2 единицы техники и откатываются. Т.е. разведка в глубину 10-20км это одно, а поражение кучи уже обнаруженной техники это другое. Если будет поражаться почти все, что доехало до поля боя, уже отлично.

Ну и параллельно разведка для вскрытия районов ожидания техники.
С этм все тоже не очень, судя по хаймарсам.
От Nagel
К МУРЛО (20.01.2023 12:42:17)
Дата 20.01.2023 13:57:56

Re: Может ли...

>>Здесь скорее надо системы разведки и целеуказания улучшать.
>К сожалению оч. много видео, когда ВСУ атакуют, теряют 1-2 единицы техники и откатываются. Т.е. разведка в глубину 10-20км это одно, а поражение кучи уже обнаруженной техники это другое. Если будет поражаться почти все, что доехало до поля боя, уже отлично.
Нет современных дальнобойных ПТРК. У Китая есть. У КНДР есть. У эрэфии нет.
>Ну и параллельно разведка для вскрытия районов ожидания техники.
>С этм все тоже не очень, судя по хаймарсам.
Поди их найди. Если нет БПЛА, нет самолётов РЛС разведки земли.



От Кострома
К Nagel (20.01.2023 13:57:56)
Дата 20.01.2023 14:02:39

Re: Может ли...

>>>Здесь скорее надо системы разведки и целеуказания улучшать.
>>К сожалению оч. много видео, когда ВСУ атакуют, теряют 1-2 единицы техники и откатываются. Т.е. разведка в глубину 10-20км это одно, а поражение кучи уже обнаруженной техники это другое. Если будет поражаться почти все, что доехало до поля боя, уже отлично.
>Нет современных дальнобойных ПТРК. У Китая есть. У КНДР есть. У эрэфии нет.

Да не говори - трехлинейками воююем
>>Ну и параллельно разведка для вскрытия районов ожидания техники.
>>С этм все тоже не очень, судя по хаймарсам.
>Поди их найди. Если нет БПЛА, нет самолётов РЛС разведки земли.
От Claus
К МУРЛО (20.01.2023 12:42:17)
Дата 20.01.2023 13:28:04

Re: Может ли...

>>Здесь скорее надо системы разведки и целеуказания улучшать.
>К сожалению оч. много видео, когда ВСУ атакуют, теряют 1-2 единицы техники и откатываются. Т.е. разведка в глубину 10-20км это одно, а поражение кучи уже обнаруженной техники это другое. Если будет поражаться почти все, что доехало до поля боя, уже отлично.

Это понятно. Но единую систему реализовать проще и быстрее, чем пытаться дать ланцеты в каждое подразделение. Меньше ресурсов надо, т.к. в единой системе появляется возможность оперативно перебрасывать дроны на наиболее важные направления, а не пытаться держать запас их везде.

И организационно это проще - не надо штатку существующих подразделений менять, вместо этого создаем новое подразделение с нуля. Причем его можно комплектовать и за счет офицеров, в т.ч. и после военных кафедр, и за счет срочников.

Ну а в перспективе, когда производство будет раскручено, можно уже и в каждый взвод отделение дронов-камикадзе дать.


>Ну и параллельно разведка для вскрытия районов ожидания техники.
>С этм все тоже не очень, судя по хаймарсам.
Ну так это основная проблема - не то что хаймарсы, а и артиллерию с куда как меньшей дальностью, выбить не получается.