>>>>да ладно, покажите танк в который попали 5 ланцетов и он продолжил бой
>>>
>>>То есть эффективность как у РПГ-7 примерно. Дивизии абрамсов будем останавливать одними РПГ. Ну не работает это так. Против танков нужны колотушки, которые надежно аннигилируют с одной таблетки. Вот у американцев эта таблетка сам абрамс с ломами, хелфайр на вертолете и мейврик на самолете. И если у нас с первым все безнадежно, то со вторым и третьим все более или менее с точностью до нюансов.
>>
>>"одни рпг" в виде ланцетов даже системы пво периодически атакуют, те самые от которых вторые и третьи прячутся
>
>И что с того? Как возможность атаковать пво, поможет остановить дивизию абрамсов одними летающими РПГ?
пока абрамсы подойдут к переднему краю летающие рпг их могут атаковать 1000500 раз
>>>Все эти цены мирного времени мало о чем говорят. А на войне гораздо важнее техническая производительность НАЗ, Прогресса и Роствертола.
>>
>>цена в капитализме вполне себе отражает даже техническую производительность так как амортизация оборудования завязана на цену продукта
>
>Ничего она не отражает. Так называемая рыночная, контрактная цена на вооружения это баланс плутовства заказчика и производителя. А когда время наступает военное, все эти игры заканчиваются и заказчик ставит вопрос ребром, госдума принимает соответствующие новеллы, а Дмитрий Анатольевич никого не стращает:).
а до военного времени производитель будет нести убытки для содержания лишних мощностей?
>>>"одни рпг" в виде ланцетов даже системы пво периодически атакуют, те самые от которых вторые и третьи прячутся
>>
>>И что с того? Как возможность атаковать пво, поможет остановить дивизию абрамсов одними летающими РПГ?
>
>пока абрамсы подойдут к переднему краю летающие рпг их могут атаковать 1000500 раз
Мечты все это. Вы смотрите как сейчас, когда они неделями стоят в кустах недалеко от ЛБС и выезжают иногда пострелять и их выслеживают залы и ланцеты. А когда целая дивизия попрет в наступление по 50 и более км в сутки все будет немного по другому.
>>>>Все эти цены мирного времени мало о чем говорят. А на войне гораздо важнее техническая производительность НАЗ, Прогресса и Роствертола.
>>>
>>>цена в капитализме вполне себе отражает даже техническую производительность так как амортизация оборудования завязана на цену продукта
>>
>>Ничего она не отражает. Так называемая рыночная, контрактная цена на вооружения это баланс плутовства заказчика и производителя. А когда время наступает военное, все эти игры заканчиваются и заказчик ставит вопрос ребром, госдума принимает соответствующие новеллы, а Дмитрий Анатольевич никого не стращает:).
>
>а до военного времени производитель будет нести убытки для содержания лишних мощностей?
Цены мирного времени они как раз и учитывают необходимость содержать "лишние", до поры до времени, мощности. И заказчик сквозь пальцы смотрит на игры производителя.
>>>>"одни рпг" в виде ланцетов даже системы пво периодически атакуют, те самые от которых вторые и третьи прячутся
>>>
>>>И что с того? Как возможность атаковать пво, поможет остановить дивизию абрамсов одними летающими РПГ?
>>
>>пока абрамсы подойдут к переднему краю летающие рпг их могут атаковать 1000500 раз
>
>Мечты все это. Вы смотрите как сейчас, когда они неделями стоят в кустах недалеко от ЛБС и выезжают иногда пострелять и их выслеживают залы и ланцеты. А когда целая дивизия попрет в наступление по 50 и более км в сутки все будет немного по другому.
ну будет целая дивизия сутки под обстрелом, и все
>>>Ничего она не отражает. Так называемая рыночная, контрактная цена на вооружения это баланс плутовства заказчика и производителя. А когда время наступает военное, все эти игры заканчиваются и заказчик ставит вопрос ребром, госдума принимает соответствующие новеллы, а Дмитрий Анатольевич никого не стращает:).
>>
>>а до военного времени производитель будет нести убытки для содержания лишних мощностей?
>
>Цены мирного времени они как раз и учитывают необходимость содержать "лишние", до поры до времени, мощности. И заказчик сквозь пальцы смотрит на игры производителя.
для потребностей войны как сейчас нужно увеличивать производство на порядок минимум