Поражение артиллерии, или, например, антенных устройств (различного назначения) ничуть не менее важная и необходимая задача, и ланцеты уже сейчас её могут вполне успешно решать.
Если боеприпас для поражения Абрамса будет существенно крупнее, сложнее, дороже и, вследствие того, малочисленнее - то жертвовать ради него ланцетами будет огромной ошибкой. По совершенно очевидным причинам.
>Поражение артиллерии, или, например, антенных устройств (различного назначения) ничуть не менее важная и необходимая задача, и ланцеты уже сейчас её могут вполне успешно решать.
Все эти разговоры про поражение антенн, артиллерии и пикапов очень хороши до тех пор пока на Вас не попрет дивизия на Абрамсах, а останавливать ее будет нечем.
>Если боеприпас для поражения Абрамса будет существенно крупнее, сложнее, дороже и, вследствие того, малочисленнее - то жертвовать ради него ланцетами будет огромной ошибкой. По совершенно очевидным причинам.
Я-то ничем жертвовать не предлагаю. Просто удивляюсь людям , которые верят в то, что можно заклевать дивизию на абрамсах одними ланцетами, даже если их применять в очень больших количествах.
>>Поражение артиллерии, или, например, антенных устройств (различного назначения) ничуть не менее важная и необходимая задача, и ланцеты уже сейчас её могут вполне успешно решать.
>
>Все эти разговоры про поражение антенн, артиллерии и пикапов очень хороши до тех пор пока на Вас не попрет дивизия на Абрамсах, а останавливать ее будет нечем.
>>Если боеприпас для поражения Абрамса будет существенно крупнее, сложнее, дороже и, вследствие того, малочисленнее - то жертвовать ради него ланцетами будет огромной ошибкой. По совершенно очевидным причинам.
>
>Я-то ничем жертвовать не предлагаю. Просто удивляюсь людям , которые верят в то, что можно заклевать дивизию на абрамсах одними ланцетами, даже если их применять в очень больших количествах.