>То есть, если вас эти данные не устраивают и не вписываются в вашу картину мира, то мы называем их "сказками". А у вас какие доказательства?
да простые доказательства - Том Купер уже приобрел известную репутацию среди любителей. Потому, что когда можно проверить что-нибудь по независимым от Купера сведениям, то очень часто не бьётся. При этом Купер в край политически ангажирован, и не срывает этого. От этого в соотв. среде по отношению к куперовским исследованиям возникла настороженность. Но, с другой стороны, самих работ по этим темам мало. Так что Купер продолжает оставаться популярным источником инфы.
>да простые доказательства - Том Купер уже приобрел известную репутацию среди любителей. Потому, что когда можно проверить что-нибудь по независимым от Купера сведениям, то очень часто не бьётся. При этом Купер в край политически ангажирован, и не срывает этого. От этого в соотв. среде по отношению к куперовским исследованиям возникла настороженность. Но, с другой стороны, самих работ по этим темам мало. Так что Купер продолжает оставаться популярным источником инфы.
>Понятно объяснено?
Ok. Эти данные не бьются с другими, а эти другие не бьются с другими и т.д. Ну а как вы сами оцениваете возможности F-14, ну и в основном AIM-54 против Мигов?