>>>>Есть неудачи. Песца нет.
>>>Нет, так нет. Спасибо за иллюстрацию сдвинутого окна.
>>
>>Ну и как в вашей парадигме вы объясните "окно" от позиции "СВО не надо было начинать" до "СВО обязательно надо было начинать, возможно раньше"?
>Тем, что "на полшишечки" - это самый худший вариант действий. А он как минимум с 2014 стал стандартом.
>Ну и непризнание проблем и косяков, даже тогда, когда они для всех очевидны. Не говоря уж о выдаче в эфир легко проверяемой информации о потерях противника (как минимум в части наличия техники на начало СВО и количество уничтоженной).
Это как-бы понятно. И я даже с эти согласен. Я не понимаю - причем здесь "окно".
>Это как-бы понятно. И я даже с эти согласен. Я не понимаю - причем здесь "окно".
Что здесь непонятного? С 2014 ситуация для нас непрерывно ухудшалась, а военный потенциал Украины рос, плюс общество там все это время консолидировалось в антироссийском направлении.
И там где в 2014 было достаточно полицейской операции, сейчас получились полноценные боевые действия с соответствующими потерями и военными и гражданского населения.
По какой то причине, это учтено не было.
>>Это как-бы понятно. И я даже с эти согласен. Я не понимаю - причем здесь "окно".
>Что здесь непонятного? С 2014 ситуация для нас непрерывно ухудшалась, а военный потенциал Украины рос, плюс общество там все это время консолидировалось в антироссийском направлении.
"Окно Овертона" - это преднамеренное изменение общественного сознания. Причем, в рамках слов участника Ирбис - российского. Какое отношение к этому имеют ваши слова, процитированные выше?