От KJ
К SSC
Дата 29.01.2023 10:35:22
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Re: Нужно конечно

>Здравствуйте!
>>>>конечно дыры нужно затыкать флотом.
>>>
>>>Ну, это правильнее, чем затыкать их 40-летними мобиками, не?
>>Не знаю.
>>Но несколько задолбало, что в неудачах СВ всегда винять флот.
>
>Флот виноват исключительно слишком большой долей расходов на него.
Какой "слишком большой"? 17%?
От SSC
К KJ (29.01.2023 10:35:22)
Дата 30.01.2023 01:37:28

Re: Нужно конечно

Здравствуйте!

>>>>>конечно дыры нужно затыкать флотом.
>>>>
>>>>Ну, это правильнее, чем затыкать их 40-летними мобиками, не?
>>>Не знаю.
>>>Но несколько задолбало, что в неудачах СВ всегда винять флот.
>>
>>Флот виноват исключительно слишком большой долей расходов на него.
>Какой "слишком большой"? 17%?

Расходы на флот в РФ до СВО в среднем колебались в диапазоне 70-90% от расходов на СВ, а в иные годы их превышали.

С уважением, SSC
От KJ
К SSC (30.01.2023 01:37:28)
Дата 30.01.2023 11:56:28

Re: Нужно конечно


>>>Флот виноват исключительно слишком большой долей расходов на него.
>>Какой "слишком большой"? 17%?
>
>Расходы на флот в РФ до СВО в среднем колебались в диапазоне 70-90% от расходов на СВ, а в иные годы их превышали.
Я знаком с ГОЗ-ГПВ. НЯЗ не превышали.
И да, за такие деньги у флота есть новые образцы, а что у СВ из нового?
От SSC
К KJ (30.01.2023 11:56:28)
Дата 30.01.2023 12:46:11

Re: Нужно конечно

Здравствуйте!

>>>>Флот виноват исключительно слишком большой долей расходов на него.
>>>Какой "слишком большой"? 17%?
>>
>>Расходы на флот в РФ до СВО в среднем колебались в диапазоне 70-90% от расходов на СВ, а в иные годы их превышали.
>Я знаком с ГОЗ-ГПВ. НЯЗ не превышали.
>И да, за такие деньги у флота есть новые образцы, а что у СВ из нового?

Да не важно. В силу географии и эк.потенциала, реалистичный флот не может решать сколь-нибудь важные задачи в интересах РФ. Только СВ.

С уважением, SSC
От KJ
К SSC (30.01.2023 12:46:11)
Дата 30.01.2023 19:28:49

Re: Нужно конечно

>Здравствуйте!

>>>>>Флот виноват исключительно слишком большой долей расходов на него.
>>>>Какой "слишком большой"? 17%?
>>>
>>>Расходы на флот в РФ до СВО в среднем колебались в диапазоне 70-90% от расходов на СВ, а в иные годы их превышали.
>>Я знаком с ГОЗ-ГПВ. НЯЗ не превышали.
>>И да, за такие деньги у флота есть новые образцы, а что у СВ из нового?
>
>Да не важно. В силу географии и эк.потенциала, реалистичный флот не может решать сколь-нибудь важные задачи в интересах РФ. Только СВ.
Глубоко мысленно ничем не обоснованно утверждение.
От Дмитрий Козырев
К KJ (30.01.2023 19:28:49)
Дата 30.01.2023 19:49:24

Re: Нужно конечно

>>Здравствуйте!
>
>>>>>>Флот виноват исключительно слишком большой долей расходов на него.
>>>>>Какой "слишком большой"? 17%?
>>>>
>>>>Расходы на флот в РФ до СВО в среднем колебались в диапазоне 70-90% от расходов на СВ, а в иные годы их превышали.
>>>Я знаком с ГОЗ-ГПВ. НЯЗ не превышали.
>>>И да, за такие деньги у флота есть новые образцы, а что у СВ из нового?
>>
>>Да не важно. В силу географии и эк.потенциала, реалистичный флот не может решать сколь-нибудь важные задачи в интересах РФ. Только СВ.
>Глубоко мысленно ничем не обоснованно утверждение.

Мы об этом (с аргументацией) пишем с момента основания ВИФ. Сейчас этот тезис прошел проверку практикой. У Вас кроме стадии отрицания и гнева что-то осталось? Или всё ещё грезите "Морской силой", "Ин биинг" и "комплексом задач в мировом океане"?
От KJ
К Дмитрий Козырев (30.01.2023 19:49:24)
Дата 02.02.2023 10:24:28

Re: Нужно конечно

.
>
>Мы об этом (с аргументацией) пишем с момента основания ВИФ. Сейчас этот тезис прошел проверку практикой. У Вас кроме стадии отрицания и гнева что-то осталось? Или всё ещё грезите "Морской силой", "Ин биинг" и "комплексом задач в мировом океане"?
То, что вы пишете, не означает, что это верно или вообще как-то связано с реальностью.
По факту вы не в курсе даже задача, поставленных перед ВС РФ, ибо это совсем не открытый документ. Увы.
Хотя если вы скажете, что такой документ вообще-то должен проходить хоть какую-то валидацию со стороны, условно скажем, народа в лице депутатов, то я соглашусь.
А пока что пишет ГШ ВС РФ, то и имеем.