От Prepod
К Claus
Дата 03.02.2023 22:25:03
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Кстати, кто...

>>>Звучать он будет так: всеобщая воинская повинность бессмысленна и бесполезна.
>>Если не использовать на войне призывников, то безусловно.
>Проблема не в том,ч то не использовали призывников. А в том, что строили армию с призывниками, а по политическим причинам использовать их не решились.
>Но никто не мешал строить реально профессиональную армию контрактников, с полноценными боевыми подразделениями.
В целом согласен. ИМХО проблема больше в том, что сценарий применения в режиме «только контрактники» был экспромтом и готовился максимум несколько месяцев с осени 21 года.
Если бы такой вариант изначально закладывался, проблем было бы меньше. Например, мотострелковое отделение с самого начала планируется в конструкции «5-6 контрактников, остальные - призывники», а танковый взвод два танка контрактники, остальное призывные экипажи. Призывники остаются в ППД, контрактники едут воевать.
Та же история с тылом. Тыл корень проблемы. Наличие в тылах бригад/дивизий и в ОБрМТО толпы призывников сделало невозможным ни использование соединений в целостном виде, ни развертывание тылов.
От Claus
К Prepod (03.02.2023 22:25:03)
Дата 03.02.2023 23:01:25

Re: Кстати, кто...

>Если бы такой вариант изначально закладывался, проблем было бы меньше. Например, мотострелковое отделение с самого начала планируется в конструкции «5-6 контрактников, остальные - призывники», а танковый взвод два танка контрактники, остальное призывные экипажи. Призывники остаются в ППД, контрактники едут воевать.
Логичнее вообще их не перемешивать.
В батальоне выделять отдельный взвод призывников (как вариант 2 взвода), который можно спокойно отстегнуть от батальона, без потери его боеспособности.
Но из которого потом часть народа уйдет в контрактники.
И на базе которого потом можно новые подразделения развертывать.
Это было бы оптимальное решение.
От Олег Рико
К Claus (03.02.2023 23:01:25)
Дата 04.02.2023 13:24:47

Re: Кстати, кто...

>>Если бы такой вариант изначально закладывался, проблем было бы меньше. Например, мотострелковое отделение с самого начала планируется в конструкции «5-6 контрактников, остальные - призывники», а танковый взвод два танка контрактники, остальное призывные экипажи. Призывники остаются в ППД, контрактники едут воевать.
>Логичнее вообще их не перемешивать.
>В батальоне выделять отдельный взвод призывников (как вариант 2 взвода), который можно спокойно отстегнуть от батальона, без потери его боеспособности.
>Но из которого потом часть народа уйдет в контрактники.
>И на базе которого потом можно новые подразделения развертывать.
>Это было бы оптимальное решение.
Логично не делать различия между призывниками и контрактниками.
Или делать отдельные части контрактников отдельно призывников.
От Prepod
К Claus (03.02.2023 23:01:25)
Дата 04.02.2023 13:23:04

Re: Кстати, кто...

>>Если бы такой вариант изначально закладывался, проблем было бы меньше. Например, мотострелковое отделение с самого начала планируется в конструкции «5-6 контрактников, остальные - призывники», а танковый взвод два танка контрактники, остальное призывные экипажи. Призывники остаются в ППД, контрактники едут воевать.
>Логичнее вообще их не перемешивать.
>В батальоне выделять отдельный взвод призывников (как вариант 2 взвода), который можно спокойно отстегнуть от батальона, без потери его боеспособности.
>Но из которого потом часть народа уйдет в контрактники.
>И на базе которого потом можно новые подразделения развертывать.
>Это было бы оптимальное решение.
Или так, почему нет? Главное, ИМХО, это мобильная компонента тыла с контрктниками.