>Если бы такой вариант изначально закладывался, проблем было бы меньше. Например, мотострелковое отделение с самого начала планируется в конструкции «5-6 контрактников, остальные - призывники», а танковый взвод два танка контрактники, остальное призывные экипажи. Призывники остаются в ППД, контрактники едут воевать.
Логичнее вообще их не перемешивать.
В батальоне выделять отдельный взвод призывников (как вариант 2 взвода), который можно спокойно отстегнуть от батальона, без потери его боеспособности.
Но из которого потом часть народа уйдет в контрактники.
И на базе которого потом можно новые подразделения развертывать.
Это было бы оптимальное решение.
>>Если бы такой вариант изначально закладывался, проблем было бы меньше. Например, мотострелковое отделение с самого начала планируется в конструкции «5-6 контрактников, остальные - призывники», а танковый взвод два танка контрактники, остальное призывные экипажи. Призывники остаются в ППД, контрактники едут воевать.
>Логичнее вообще их не перемешивать.
>В батальоне выделять отдельный взвод призывников (как вариант 2 взвода), который можно спокойно отстегнуть от батальона, без потери его боеспособности.
>Но из которого потом часть народа уйдет в контрактники.
>И на базе которого потом можно новые подразделения развертывать.
>Это было бы оптимальное решение.
Логично не делать различия между призывниками и контрактниками.
Или делать отдельные части контрактников отдельно призывников.
>>Если бы такой вариант изначально закладывался, проблем было бы меньше. Например, мотострелковое отделение с самого начала планируется в конструкции «5-6 контрактников, остальные - призывники», а танковый взвод два танка контрактники, остальное призывные экипажи. Призывники остаются в ППД, контрактники едут воевать.
>Логичнее вообще их не перемешивать.
>В батальоне выделять отдельный взвод призывников (как вариант 2 взвода), который можно спокойно отстегнуть от батальона, без потери его боеспособности.
>Но из которого потом часть народа уйдет в контрактники.
>И на базе которого потом можно новые подразделения развертывать.
>Это было бы оптимальное решение.
Или так, почему нет? Главное, ИМХО, это мобильная компонента тыла с контрктниками.