От	Skvortsov
К	Km
Дата	14.02.2023 13:35:43
Рубрики	WWII;

Прекрасный пример

---

>... аж до 20%. А к 1948-му году до 30% по данным Federal Deposit Insurance Corporation.


Вот видите, ипотечное кредитование строительства домов для демобилизовавшихся солдат значительно выгоднее, чем кредитование военного производства во время войны.

---

От	Km
К	Skvortsov (14.02.2023 13:35:43)
Дата	14.02.2023 14:18:13

Re: Прекрасный пример

---

Добрый день!

>>... аж до 20%. А к 1948-му году до 30% по данным Federal Deposit Insurance Corporation.
>

>Вот видите, ипотечное кредитование строительства домов для демобилизовавшихся солдат

... а также финансирование создания новых видов оружия...

>значительно выгоднее, чем кредитование военного производства во время войны.

К 1953-му норма прибыли финансового сектора была уже около 7%. Стоило снова задуматься о испытанных методах её повышения :)

С уважением, КМ

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 14:18:13)
Дата	14.02.2023 14:26:21

Re: Прекрасный пример

---

>... а также финансирование создания новых видов оружия...

Это обычно финансируется правительством за счет налогов. А частная фирма выступает подрядчиком НИОКР.

---

От	Km
К	Skvortsov (14.02.2023 14:26:21)
Дата	14.02.2023 15:15:05

Re: Прекрасный пример подмены понятия

---

Добрый день!

>>... а также финансирование создания новых видов оружия...
>
>Это обычно финансируется правительством за счет налогов. А частная фирма выступает подрядчиком НИОКР.

От доходов к норме прибыли и от неё к источникам финансирования.

В карман-то в конце концов кладут доход в абсолютном выражении, а не вот это вот всё его обрамление.

С уважением, КМ

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 15:15:05)
Дата	14.02.2023 15:19:30

В карман идут дивиденды, а их платят из чистой прибыли. (-)

---

---

От	Robert
К	Skvortsov (14.02.2023 15:19:30)
Дата	15.02.2023 11:54:39

Несколько сложнее: дивиденды - акционерам не платят вообще.

---

Смотрите на проиxодящее (упрощённо) так:

1. Иx - сразу же инвестируют в разитие производства акционированного бизнеса.

2. А доxод акционеров - рост цены акций, которыми они владеют.

Ещё проще: акционер - избавлен от ненужной головной боли связанной с инвестированием дивидендов. Один же чёрт он - будет куда-то иx инвестировать, так? Ну вот бизнес, акционером которого он является, и делает это за него.

---

От	Km
К	Skvortsov (14.02.2023 15:19:30)
Дата	14.02.2023 15:33:08

Re: а их платят из чистой прибыли.

---

Добрый день!

О чём и шла речь выше, до того как вы вильнули в сторону:
"В текстильной промышленности чистая прибыль возросла даже на 600%".

С уважением, КМ

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 15:33:08)
Дата	14.02.2023 15:38:40

Re: а их...

---

>Добрый день!

>О чём и шла речь выше, до того как вы вильнули в сторону:
>"В текстильной промышленности чистая прибыль возросла даже на 600%".

А во время Великой депрессии приносила убытки.

Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.

И поясните, зачем Вы вильнули от прибыльности производства оружия к прибыльности текстильной промышленности, которая при любых раскладах в основном работает не на армию?

---

От	Km
К	Skvortsov (14.02.2023 15:38:40)
Дата	14.02.2023 16:10:23

Re: а их...

---

Добрый день!

>
>>О чём и шла речь выше, до того как вы вильнули в сторону:
>>"В текстильной промышленности чистая прибыль возросла даже на 600%".
>
>А во время Великой депрессии приносила убытки.

>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.

С 1940 до 1946 г.

>И поясните, зачем Вы вильнули от прибыльности производства оружия к прибыльности текстильной промышленности, которая при любых раскладах в основном работает не на армию?

При любых раскладах? Одевать 170 тыс и 8 млн солдат нет никакой разницы?
Придите в чувство, пожалуйста.

С уважением, КМ

---

От	Robert
К	Km (14.02.2023 16:10:23)
Дата	14.02.2023 20:06:29

Период Великой Депрессии в США - включает весь 1939-й год

---

>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.
>
>С 1940 до 1946 г.

1940-й - самое-самое начало выxода
экономики из более чем десятилетнего кризиса: наконец начался экономический рост, и то только в отдельныx отрасляx.

600%, значит - сравнивая с самой низкой точкой отсчёта из возможныx.

---

От	Km
К	Robert (14.02.2023 20:06:29)
Дата	14.02.2023 20:55:09

Re: Период Великой...

---

Добрый день!
>>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.
>>
>>С 1940 до 1946 г.
>
>1940-й - самое-самое начало выxода
>экономики из более чем десятилетнего кризиса: наконец начался экономический рост, и то только в отдельныx отрасляx.

Начало выхода - 1933 г.

>600%, значит - сравнивая с самой низкой точкой отсчёта из возможныx.

Сравнение идёт с довоенной точкой отсчёта, как и в любом сравнении, в котором хотят рассмотреть влияние войны.

С уважением, КМ

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 20:55:09)
Дата	15.02.2023 00:02:06

Re: Период Великой...

---

>Добрый день!
>>>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.
>>>
>>>С 1940 до 1946 г.
>>
>>1940-й - самое-самое начало выxода
>>экономики из более чем десятилетнего кризиса: наконец начался экономический рост, и то только в отдельныx отрасляx.
>
>Начало выхода - 1933 г.

Ну какое начало выхода, розничный оборот магазинов готового платья в 1929 г. - 4241 миллионов долларов, в 1933 г. - 1923 миллионов долларов.

---

От	Robert
К	Skvortsov (15.02.2023 00:02:06)
Дата	15.02.2023 03:03:04

Ноль умножить на шесть - получишь что? (-)

---

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 16:10:23)
Дата	14.02.2023 16:18:31

Re: а их...

---

>Добрый день!

>>
>>>О чём и шла речь выше, до того как вы вильнули в сторону:
>>>"В текстильной промышленности чистая прибыль возросла даже на 600%".
>>
>>А во время Великой депрессии приносила убытки.
>
>>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.
>
>С 1940 до 1946 г.

Так какой уровень рентабельности был в 1940 г. и до какого уровня вырос?

>>И поясните, зачем Вы вильнули от прибыльности производства оружия к прибыльности текстильной промышленности, которая при любых раскладах в основном работает не на армию?
>
>При любых раскладах? Одевать 170 тыс и 8 млн солдат нет никакой разницы?
>Придите в чувство, пожалуйста.

А население США по переписи 1940 г. было 131 669 275 человек. И все голыми не ходили. Может Вам надо осознать реалии?

---

От	Km
К	Skvortsov (14.02.2023 16:18:31)
Дата	14.02.2023 16:39:48

Re: а их...

---

Добрый день!

>>>>О чём и шла речь выше, до того как вы вильнули в сторону:
>>>>"В текстильной промышленности чистая прибыль возросла даже на 600%".
>>>
>>>А во время Великой депрессии приносила убытки.
>>
>>>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.
>>
>>С 1940 до 1946 г.
>
>Так какой уровень рентабельности был в 1940 г. и до какого уровня вырос?

Опять хотите в сторону вильнуть? Какая разница, какова рентабельность процесса, если вы в результате его кладёте в карман 6 долларов вместо 1?

>>>И поясните, зачем Вы вильнули от прибыльности производства оружия к прибыльности текстильной промышленности, которая при любых раскладах в основном работает не на армию?
>>
>>При любых раскладах? Одевать 170 тыс и 8 млн солдат нет никакой разницы?
>>Придите в чувство, пожалуйста.
>
>А население США по переписи 1940 г. было 131 669 275 человек. И все голыми не ходили. Может Вам надо осознать реалии?

Вот именно, что не ходили голыми, но внезапно понадобилась много другой весьма специфической одежды. Да, это реалии массовой мобилизации.

С уважением, КМ

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 16:39:48)
Дата	14.02.2023 17:19:32

Re: а их...

---

>Добрый день!

>>>>>О чём и шла речь выше, до того как вы вильнули в сторону:
>>>>>"В текстильной промышленности чистая прибыль возросла даже на 600%".
>>>>
>>>>А во время Великой депрессии приносила убытки.
>>>
>>>>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.
>>>
>>>С 1940 до 1946 г.
>>
>>Так какой уровень рентабельности был в 1940 г. и до какого уровня вырос?
>
>Опять хотите в сторону вильнуть? Какая разница, какова рентабельность процесса, если вы в результате его кладёте в карман 6 долларов вместо 1?

Большая, если Вы до этого десять лет несли убытки. И получать цент прибыли или 7 центов прибыли на костюме себестоимостью в 20 долларов - разница не большая.


>>>>И поясните, зачем Вы вильнули от прибыльности производства оружия к прибыльности текстильной промышленности, которая при любых раскладах в основном работает не на армию?
>>>
>>>При любых раскладах? Одевать 170 тыс и 8 млн солдат нет никакой разницы?
>>>Придите в чувство, пожалуйста.
>>
>>А население США по переписи 1940 г. было 131 669 275 человек. И все голыми не ходили. Может Вам надо осознать реалии?
>
>Вот именно, что не ходили голыми, но внезапно понадобилась много другой весьма специфической одежды. Да, это реалии массовой мобилизации.

Спецодежда постоянно шьется для шахтеров, лесорубов, металлургов, фермеров и т.д, и т.п. Реалии производства, да.

Детям нужно каждый год, они растут. Реалии физиологии, да.

Да и население США для повседневной носки одежду покупало, это не жители флавел Бразилии.

Короче, реалии Вы осозновать не желаете.

---

От	Km
К	Skvortsov (14.02.2023 17:19:32)
Дата	14.02.2023 18:00:13

Re: а их...

---

Добрый день!

>>>>>>О чём и шла речь выше, до того как вы вильнули в сторону:
>>>>>>"В текстильной промышленности чистая прибыль возросла даже на 600%".
>>>>>
>>>>>А во время Великой депрессии приносила убытки.
>>>>
>>>>>Сначала поясните, от какой базы прибыль выросла на 600% и какой уровень доходности был достигнут.
>>>>
>>>>С 1940 до 1946 г.
>>>
>>>Так какой уровень рентабельности был в 1940 г. и до какого уровня вырос?
>>
>>Опять хотите в сторону вильнуть? Какая разница, какова рентабельность процесса, если вы в результате его кладёте в карман 6 долларов вместо 1?
>
>Большая, если Вы до этого десять лет несли убытки. И получать цент прибыли или 7 центов прибыли на костюме себестоимостью в 20 долларов - разница не большая.

Чтобы предположить, чтобы, десять лет вся текстильная промышленность США несла убытки, надо быть чрезмерно экономически продвинутым :)))
На самом деле чистая прибыль с доллара хлопковых изделий:
1939 г. - 4,7 цента
1947 г. - 14 центов
1954 г. - 5,4 цента
Казалось бы, причём здесь война?

>>>>>И поясните, зачем Вы вильнули от прибыльности производства оружия к прибыльности текстильной промышленности, которая при любых раскладах в основном работает не на армию?
>>>>
>>>>При любых раскладах? Одевать 170 тыс и 8 млн солдат нет никакой разницы?
>>>>Придите в чувство, пожалуйста.
>>>
>>>А население США по переписи 1940 г. было 131 669 275 человек. И все голыми не ходили. Может Вам надо осознать реалии?
>>
>>Вот именно, что не ходили голыми, но внезапно понадобилась много другой весьма специфической одежды. Да, это реалии массовой мобилизации.
>
>Спецодежда постоянно шьется для шахтеров, лесорубов, металлургов, фермеров и т.д, и т.п. Реалии производства, да.

>Детям нужно каждый год, они растут. Реалии физиологии, да.

>Да и население США для повседневной носки одежду покупало, это не жители флавел Бразилии.

Надо же, такой спрос! А ещё был экспорт. Но текстильная промышленность 10 лет несла убытки! Как это укладывается в вашей голове?

>Короче, реалии Вы осозновать не желаете.

1.8 млн мобилизованных в ваших реалиях нет. Что же, ничего с этим поделать не могу.

С уважением, КМ

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 18:00:13)
Дата	14.02.2023 18:12:34

Re: а их...

---

>
>Чтобы предположить, чтобы, десять лет вся текстильная промышленность США несла убытки, надо быть чрезмерно экономически продвинутым :)))
>На самом деле чистая прибыль с доллара хлопковых изделий:
>1939 г. - 4,7 цента
>1947 г. - 14 центов
>1954 г. - 5,4 цента
>Казалось бы, причём здесь война?

Война убрала конкуренцию дешевого японского текстиля.


>Надо же, такой спрос! А ещё был экспорт. Но текстильная промышленность 10 лет несла убытки! Как это укладывается в вашей голове?

Я знаю немного о Великой депрессии, а Вы видимо о ней не слышали.

---

От	damdor
К	Skvortsov (14.02.2023 18:12:34)
Дата	14.02.2023 21:34:20

Re: а их...

---

>>1939 г. - 4,7 цента
>>1947 г. - 14 центов
>>1954 г. - 5,4 цента
>>Казалось бы, причём здесь война?

>Война убрала конкуренцию дешевого японского текстиля.

А какой дешёвый японский (или другой иностранный) текстиль был в 1954 г.?

---

От	Skvortsov
К	damdor (14.02.2023 21:34:20)
Дата	14.02.2023 22:13:58

Re: а их...

---

>>>1939 г. - 4,7 цента
>>>1947 г. - 14 центов
>>>1954 г. - 5,4 цента
>>>Казалось бы, причём здесь война?
>
>>Война убрала конкуренцию дешевого японского текстиля.
>
>А какой дешёвый японский (или другой иностранный) текстиль был в 1954 г.?

http://www.japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=907&ysclid=le4menr4c5689987318

---

От	Km
К	Skvortsov (14.02.2023 18:12:34)
Дата	14.02.2023 20:48:55

Re: а их...

---

Добрый день!
>>
>>Чтобы предположить, чтобы, десять лет вся текстильная промышленность США несла убытки, надо быть чрезмерно экономически продвинутым :)))
>>На самом деле чистая прибыль с доллара хлопковых изделий:
>>1939 г. - 4,7 цента
>>1947 г. - 14 центов
>>1954 г. - 5,4 цента
>>Казалось бы, причём здесь война?
>
>Война убрала конкуренцию дешевого японского текстиля.

Она много чего/кого убила, но речь о том, кто на ней нажился.


>>Надо же, такой спрос! А ещё был экспорт. Но текстильная промышленность 10 лет несла убытки! Как это укладывается в вашей голове?
>
>Я знаю немного о Великой депрессии, а Вы видимо о ней не слышали.

Даже в Великую депрессию ни одна отрасль не работала 10 лет с убытками.


С уважением, КМ

---

От	Skvortsov
К	Km (14.02.2023 20:48:55)
Дата	14.02.2023 22:30:46

Re: а их...

---

>Даже в Великую депрессию ни одна отрасль не работала 10 лет с убытками.

А отдельные предприятия могут годами работать с убытками.

Вы не поверите, но без всякой Великой депрессии фирма Alcoa в 2020 году понесла убытки в размере 725 млн. USD, что привело к накопленным убыткам на 31 декабря 2020 г. в размере 5629 млн. USD, уменьшив shareholders’ equity до размера 3311 млн. USD.

---