От ttt2
К Skvortsov
Дата 14.02.2023 20:34:03
Рубрики WWII;

Каким образом это доказывает прелести капитализма?

>Ценообразование военной продукции, выпускаемой по заказам правительства Великобритании, перед и во время ВМВ, строилось исходя из принципа обеспечения не фиксированного процента прибыли в цене изделия, а фиксированного процента прибыли на вложенный капитал.
>Для понимания, насколько реализуемым был такой подход, можно сравнить прибыль крупнейшего производителя военной продукции - фирмы Vickers, полученной в 1935 г, когда военное производство было небольшим и продукция шла во многом на экспорт, с прибылью в военные годы, когда поставки многократно выросли.

>Прибыль после уплаты налогов (тыс. фунтов стерлингов) фирмы Vickers в период 1935 – 1946 гг.

И каким образом это доказывает прелести капитализма?

Почему правительство Великобритании должно было допускать демонстративную роскошную жизнь капиталистов в условиях морской блокады когда молоко в Великобритании получали только самые нуждающиеся? Когда карточки отменили только в 50-е позже СССР? Когда король и его дочь спрятали подальше свои бриллианты и ходили очень скромно.

Жили английские капиталисты все равно гораздо лучше своих рабочих.

Капиталисты получали нужное им не только через облагаемые налогом прибыли, а например через финансирование государством расширение производства, что очень помогало в послевоенные годы (тем кто мог приспособится)

В Америке в военные годы подоходный налог тоже достигал 93 процентов и что? Зато промышленность после войны рванула к небесам и прибыли тоже.

А кучи простых рабочих после войны получили проблему трудоустройства.

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (14.02.2023 20:34:03)
Дата 14.02.2023 20:43:11

Это доказывает ужасы капитализма.


>Капиталисты получали нужное им не только через облагаемые налогом прибыли, а например через финансирование государством расширение производства, что очень помогало в послевоенные годы (тем кто мог приспособится)

Нет. Государство строило заводы и сдавала в аренду частным фирмам.
В США и сейчас такая система практикуется.
От Robert
К Skvortsov (14.02.2023 20:43:11)
Дата 15.02.2023 10:53:49

Да сплошь и рядом. Больше скажу, не поверите. Ну, держитесь:

>Нет. Государство строило заводы и сдавала в аренду частным фирмам.
>В США и сейчас такая система практикуется.

В моём городе огромная многоэтажная, занимающая два городскиx квартала, государственная тюрьма вместе со всеми её зеками и вертуxаями - официально сдана в аренду частной фирме.

Так - государство намного меньше тратит на содержание одного зека в течение года, чем если бы назначило начальником тюрьмы своего государственного чиновника, доказано множество раз. Просто потому, что для чиновника приоритет - красивая отчётность наверx, а для капиталиста приоритет - деньги.

Или, из топичного, просто например, здания которые таранили террористы на самолётаx 9/11 - тоже были сданы государством (они - были построены на более чем 50% из бюджета города) в аренду на 99 лет. Арендатор тогда (писали в газетаx даже его фамилию: Сильверман) - потерял много миллиардов долларов.
От Robert
К Robert (15.02.2023 10:53:49)
Дата 15.02.2023 11:00:37

Подобные аренды по местной фене - "мучо динеро" (испанский язык: "много денег"). (-)
От Паршев
К Skvortsov (14.02.2023 20:43:11)
Дата 14.02.2023 22:27:33

Вот что делать сейчас? Похоже, у нас будет нечто похожее (-)
От Robert
К Паршев (14.02.2023 22:27:33)
Дата 15.02.2023 12:21:28

Всю эту ветку - можно заменить единственной фразой:

В капиталистическиx государстваx - существует сложный, но работоспособный финансовый меxанизм, предназначенный для аккумулирования личныx денежныx средств всеx граждан этиx государств для инвестирования иx в военное время в интересаx государства в целом, регулируемый государством через учётную ставку банковского процента (для всеx бизнесов, так или иначе подконтрольныx государству) и через налоговую систему (для граждан государства).
От Dimka
К Robert (15.02.2023 12:21:28)
Дата 15.02.2023 15:37:21

Можно еще проще (-)
От ttt2
К Паршев (14.02.2023 22:27:33)
Дата 14.02.2023 22:59:34

Похожее на что?

Каждый случай особенный

В одном случае стране даже своей еды не хватает, в нашем и еды и топлива достаточно

В одном случае класс капиталистов самоотверженно работает на страну, в другом деньги больше массово выводит.

Все надо рассчитывать

С уважением
От Robert
К ttt2 (14.02.2023 22:59:34)
Дата 15.02.2023 11:29:02

Но это - уж точно не про США:

>В одном случае стране даже своей еды не хватает

На Земном Шаре намного менее десятка стран - экспортёров продовольствия (у которыx его экспорт превышает импорт, т.е. которые - и кормят остальное население планеты, собственно).

Крупнейшая из ниx, считайте xоть в полученныx Америкой доллараx, xоть в килокалорияx проданного ей продовольствия.

Как и если суммировать экспорт сельxозтеxники, удобрений, пестицидов-гербицидов, комбикормов, антибиотиков и гормональныx препаратов для животноводтва/птицеводтва, оборудования для пищевой промышленности, и прочего нужного для производства жратвы в другиx странаx - крупнейшая. И - с большим отрывом от остальныx стран.
От Skvortsov
К Паршев (14.02.2023 22:27:33)
Дата 14.02.2023 22:33:33

Использовать мировой опыт, он достаточно хорошо описан. (-)
От ttt2
К Skvortsov (14.02.2023 22:33:33)
Дата 14.02.2023 22:52:11

Вот только он везде разный (-)
От ttt2
К Skvortsov (14.02.2023 20:43:11)
Дата 14.02.2023 21:01:55

Это не доказывает ничего

Примерно как воспоминания Хрущева что во времена работы Первым секретарем МГК ВКПб он жил хуже чем рабочим до Первой мировой.

>>Капиталисты получали нужное им не только через облагаемые налогом прибыли, а например через финансирование государством расширение производства, что очень помогало в послевоенные годы (тем кто мог приспособится)
>
>Нет. Государство строило заводы и сдавала в аренду частным фирмам.

А потом видимо оставляло себе на память о войне. Большая часть военной продукции производилась на частных заводах.

North American Aviation, Inc. (NAA), operating out of THEIR MAIN Inglewood, California, plant, which is south of and adjacent to the city, was a key player in that work. From 1938 to 1944, NAA built over 40,000 aircraft, more than any other company in the United States. The bulk of them were of three iconic types designed by NAA: the P-51 Mustang, arguably the best fighter of WWII; B-25 Mitchell medium bombers

>В США и сейчас такая система практикуется.
С уважением
От tarasv
К ttt2 (14.02.2023 21:01:55)
Дата 15.02.2023 01:09:07

Re: Это не...

>>Нет. Государство строило заводы и сдавала в аренду частным фирмам.
>
>А потом видимо оставляло себе на память о войне. Большая часть военной продукции производилась на частных заводах.
>North American Aviation, Inc. (NAA), operating out of THEIR MAIN Inglewood, California, plant, which is south of and adjacent to the city, was a key player in that work. From 1938 to 1944, NAA built over 40,000 aircraft, more than any other company in the United States. The bulk of them were of three iconic types designed by NAA: the P-51 Mustang, arguably the best fighter of WWII; B-25 Mitchell medium bombers

Завод в Инглевуде такие объемы просто не тянул, рабочих не хватало. Больше половины B-25 было выпущено на казенном заводе номер 2 в Канзасе. Треть P-51 было выпущено на казенном заводе номер 4 в Техасе. Там-же выпускали и T-6.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Skvortsov
К ttt2 (14.02.2023 21:01:55)
Дата 14.02.2023 21:33:34

Re: Это не...


>>Нет. Государство строило заводы и сдавало в аренду частным фирмам.
>
>А потом видимо оставляло себе на память о войне.

По разному поступали. Часть продали, в том числе бывшим арендаторам. Часть снесли. Часть продолжали сдавать в аренду.