От Udaff
К Кострома
Дата 03.02.2023 16:41:15
Рубрики Армия;

Re: По поводу...

>Но это усложнение будет чисто в стат погрешности.

Да ладно, если буханку можно брать голыми руками, то какой-нить "Тайфун" имеет неплохие шансы после подрыва на СВУ уехать. Или даже при наличии пулеметной турели, атаковать ДРГ, с самыми печальными для ДРГ последствиями.
От john1973
К Udaff (03.02.2023 16:41:15)
Дата 04.02.2023 15:58:53

Re: По поводу...

>Да ладно, если буханку можно брать голыми руками, то какой-нить "Тайфун" имеет неплохие шансы после подрыва на СВУ уехать. Или даже при наличии пулеметной турели, атаковать ДРГ, с самыми печальными для ДРГ последствиями.
Пара мин ТМ-62 с дистанционным подрывом попросту перевернет его. Как черепаху. И бери голыми руками. Кстати говоря братушки производят эту мну для всех желающих по миру
От KSN
К Udaff (03.02.2023 16:41:15)
Дата 03.02.2023 21:08:04

Re: По поводу...

Вот только тайфунов за год сделают 200 штук, а буханок десяток тысяч. Какое снабжение - на буханках или на тайфунах - будет более устойчивым?
От Udaff
К KSN (03.02.2023 21:08:04)
Дата 03.02.2023 21:18:10

Re: По поводу...

>Вот только тайфунов за год сделают 200 штук, а буханок десяток тысяч. Какое снабжение - на буханках или на тайфунах - будет более устойчивым?

"Здесь и сейчас" буханки лучше, потому что оне просто есть. В долговременной перспективе это замыливание вопроса вместо решения на уровне МО.
От KSN
К Udaff (03.02.2023 21:18:10)
Дата 04.02.2023 05:30:28

Re: По поводу...

Тайфун отнюдь не дешев. И клепать подобные перелацы десятками тысяч осилила только Америка. А наша страна даже если построит тысячу экземпляров один хрен поставит их на прикол чтоб ресурс не жрали. Так что если протягивать ножки по одёжке то выбора особенного и нет.