От AMX
К tarasv
Дата 05.02.2023 17:02:29
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Современность;

Re: Вброшу объёмистый...

>>А какую специфичность имела Швейцария с 400 тыс. армией на 7 млн. населения?
>
> В Швейцарии милиционная организация армии. Собственно постоянная армия - срочники, кадровые офицеры и специалисты была раз в 10 меньше. У остальных винтовка дома и регулярные, но не сильно отвлекающие от работы, сборы. Срок службы был 12 лет. Чем выше армейское звание тем больше времени проводится на сборах.

Да хоть полиционная. Выше разговор не про это, а про особые обстоятельства, которые вынуждают государство держать большую армию. Пример Швейцарии как раз про то, что можно держать очень большую армию по отношению к численности населения без особой на то необходимости. Как это можно сделать, это уже другой вопрос.
От tarasv
К AMX (05.02.2023 17:02:29)
Дата 06.02.2023 06:51:25

Re: Вброшу объёмистый...

>Да хоть полиционная. Выше разговор не про это, а про особые обстоятельства, которые вынуждают государство держать большую армию. Пример Швейцарии как раз про то, что можно держать очень большую армию по отношению к численности населения без особой на то необходимости. Как это можно сделать, это уже другой вопрос.

В Швейцарии официальная численность армии была экстремально большой именно потому что она милиционная. Численность такой в терминах стран с обычной армия это армия и весь резерв вместе. Официальная численность швейцарской армии до реформы 1961 года это все мужское население страны пригодное к воинской службе по здоровью в возрасте от 18 до 45 лет. 800 тыс ЕМНИП. В 1961 предельный возраст службы в резерве снизили до 32 лет. С точки зрения других стран 400тыс это не размер армии мирного времени, а просто список всех кто в ней служил не больше 12ти лет назад.
Как правильно заметил в свое время Алекс Исаев "отморозки на заслуженном отдыхе". У них свои традиции. Например натуральные боевые подразделения драгунов на лошадях сохранившиеся до 1973.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (06.02.2023 06:51:25)
Дата 06.02.2023 12:17:15

Re: Вброшу объёмистый...

>>Да хоть полиционная. Выше разговор не про это, а про особые обстоятельства, которые вынуждают государство держать большую армию. Пример Швейцарии как раз про то, что можно держать очень большую армию по отношению к численности населения без особой на то необходимости. Как это можно сделать, это уже другой вопрос.
>
> В Швейцарии официальная численность армии была экстремально большой именно потому что она милиционная.

Спасибо КЭП. Вы не читатель, это печально.
От tarasv
К AMX (06.02.2023 12:17:15)
Дата 06.02.2023 18:01:09

Re: Вброшу объёмистый...

>>>Да хоть полиционная. Выше разговор не про это, а про особые обстоятельства, которые вынуждают государство держать большую армию. Пример Швейцарии как раз про то, что можно держать очень большую армию по отношению к численности населения без особой на то необходимости. Как это можно сделать, это уже другой вопрос.
>>
>> В Швейцарии официальная численность армии была экстремально большой именно потому что она милиционная.
>
>Спасибо КЭП. Вы не читатель, это печально.

Я вас внимательно прочитал. Ответ был в поскипанаом. Повторю.
В топике обсуждается регулярная армия мирного времени и в этом смысле Швейцария не содержала армию ни в 400тыс, ни тем более в 800тыс. Размер армии которую содержала Швейцария был минимум на порядок меньше.
То что швейцарцы держали по домам сотни тысяч казенных винтовок и пару раз в год хранящий винтовку выезжал на пострелушки-побегушки не делает его солдатом регулярной армии которую содержит страна. В большинстве других стран такие люди проходят в статистике как резервисты. Но в Швейцарии свои традиции исчисления размеров армии вот и все.
Что поменялось когда в 61м Швейцария официально сократила армию вдвое методом переписывания всех старше 32х из армии в ландвер? Винтовки сдали в оружейки и сборы у ландвера пореже, вот и все. Расходы на оборону остались практически прежними. Просто резерв поделили на первую и вторую очередь и перестали числить вторую очередь частью армии.

Или вы упираете на необходимость иметь такое количество обученных солдат? Судя по ходу и результатам двух мировых войн необходимость у швейцарцев была. Находясь между Францией и Германией первой половины 20го века и не повторить судьбу например Бельгии без сильной армии очень проблематично.

Орфографический словарь читал - не помогает :)