От Рядовой-К
К sas
Дата 04.02.2023 12:56:53
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Современность;

Re: ВС США...

>Они "малые" или "средние", по Вашей свежей классификации? Это не говоря уже о том, что сравнительно небольшая армия может быть весьма крупной "в процентах от населения"...

ВС США - малый. Менее 0,7% от численности населения.
ВС КНР - менее 0,1%.

При этом ВС США построены на принципах никакого отношения к регулярным армиям нач. 20-го века не имеющим.
Внутреннее самоустройство наличествует.

>А так - какие размеры боевых действий - такие сейчас и армии.

Вижу другую связь.
Вижу, что стоимость современного вооружения (снаряжения, техники всех видов) таковы, что ровно размазать слоем правильной толщины и качества хватает только на армию сравнительно уменьшенного состава.
Вижу, что преимущества в качестве войск, снова играют определяющую роль по отношению к количеству.
От sas
К Рядовой-К (04.02.2023 12:56:53)
Дата 04.02.2023 15:44:17

Re: ВС США...

>>Они "малые" или "средние", по Вашей свежей классификации? Это не говоря уже о том, что сравнительно небольшая армия может быть весьма крупной "в процентах от населения"...
>
>ВС США - малый. Менее 0,7% от численности населения.
Какая ж она "малая", если в ней более миллиона человек ( это даже без НГ, с последней более 2 млн)


>ВС КНР - менее 0,1%.
Тот же вопрос.

>При этом ВС США построены на принципах никакого отношения к регулярным армиям нач. 20-го века не имеющим.
Потому что пока им не надо. Как станет надо, все сразу вспомнят про принципы.


>Внутреннее самоустройство наличествует.
Какое?

>>А так - какие размеры боевых действий - такие сейчас и армии.
>
>Вижу другую связь.
А я не вижу.


>Вижу, что стоимость современного вооружения (снаряжения, техники всех видов) таковы, что ровно размазать слоем правильной толщины и качества хватает только на армию сравнительно уменьшенного состава.
Нет никакой армии уменьшенного состава. Есть отсутствие большой войны. Если Вы не помните, что перед ПМВ, что перед ВМВ, ВС США тоже не блистали размерами....


>Вижу, что преимущества в качестве войск, снова играют определяющую роль по отношению к количеству.
А я вижу отсутствие длительного конфликта высокой интенсивности, для которого и создаются многочисленные ВС.
От Skvortsov
К Рядовой-К (04.02.2023 12:56:53)
Дата 04.02.2023 14:33:47

Re: ВС США...

>Вижу, что преимущества в качестве войск, снова играют определяющую роль по отношению к количеству.

155-мм снаряду, прилетающему на опорный пункт, безразлично, кто в нем сидит - спецура или мобики.
От АМ
К Skvortsov (04.02.2023 14:33:47)
Дата 04.02.2023 14:57:56

Ре: ВС США...

>>Вижу, что преимущества в качестве войск, снова играют определяющую роль по отношению к количеству.
>
>155-мм снаряду, прилетающему на опорный пункт, безразлично, кто в нем сидит - спецура или мобики.

потребность в 155 мм снарядах может сильно зависить от устройства опорного пункта
От Skvortsov
К АМ (04.02.2023 14:57:56)
Дата 04.02.2023 17:01:55

Ре: ВС США...


>потребность в 155 мм снарядах может сильно зависить от устройства опорного пункта

А что уставы говорят о различии устройства опорных пунктов спецуры и мобилизованных?
От АМ
К Skvortsov (04.02.2023 17:01:55)
Дата 04.02.2023 18:02:28

Ре: ВС США...


>>потребность в 155 мм снарядах может сильно зависить от устройства опорного пункта
>
>А что уставы говорят о различии устройства опорных пунктов спецуры и мобилизованных?

они таких различий не делают