От Паршев
К All
Дата 04.02.2023 23:40:20
Рубрики Современность; ВВС;

Сбили воздушный шар, и похоже ракетой

и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
От Cоbа70
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 15:12:02

Шарик сбил капитан Джони Синс, пилот F-22 (-)
От Pout
К Cоbа70 (05.02.2023 15:12:02)
Дата 17.02.2023 22:48:53

Re: шарик детский кружок запустил, за 12 долларов

Aviation Week: сбитый в США объект мог быть шаром любительского кружка за 12 долларов
https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/hobby-clubs-missing-balloon-feared-shot-down-usaf
оригинал и фото кружковцев с шариком

https://ria.ru/amp/20230217/shar-1852600220.html
пересказ


«Пропавший воздушный шар хобби-клуба мог быть сбит ВВС США»: Одним из таинственных НЛО в США, сбитых ракетой за 400 тыс долларов, оказался аэростат за 12 долларов кружка любителей пико-зондов, которые запускают шары из фольги в кругосветный полет.

«Небольшой воздушный шар, путешествующий по свету, объявленный 15 февраля пропавшим без вести клубом любителей из Иллинойса, вероятно, и есть один из трех загадочных объектов, сбитых истребителями ВВС США. Бригада воздушных шаров Северного Иллинойса пока не показывает пальцем на военных, но косвенные улики интригуют. Согласно модели прогнозирования, потерявшийся объект должен был парить над центральной частью Юкона 11 февраля. В тот же день истребитель Lockheed Martin F-22 сбил неопознанный объект аналогичного описания и высоты в том же районе. Описания всех трех НЛО, сбитых 10-12 февраля, соответствуют форме, высоте и полезной нагрузке небольших пико-зондов, которые обычно стоят от 12 до 80 долларов. Запуск высотных кругосветных пико-аэростатов стал популярным за последнее десятилетие. В воздухе всегда находится несколько десятков таких шаров, причем некоторые облетают планету несколько раз, прежде чем выходят из строя. Воздушные шары могут быть нескольких видов. Некоторые энтузиасты до сих пор используют обычные шары для вечеринок. Другие покупают их из фольги за 12 долларов»
От Cоbа70
К Pout (17.02.2023 22:48:53)
Дата 18.02.2023 16:09:32

Я за первый сбитый, который реально не детский. (-)
От Паршев
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 14:14:35

25 лет назад американцы сбивали - 1000 снарядов с Ф-18

>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно

и не сбили сразу

https://news.yahoo.com/weather-balloon-went-rogue-almost-161314996.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuYWZyaWNhaHVudGluZy5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAADSfOqMiik5lH6U0zyFsViVzBsCgiThBBpL7rmpghFzslLOuCei_L6BcNxTasWUEOclX2Bf97ZEt_EALEYanM8UrqG5tcy5EUiWzPpwXRoLuj3w562ZlhqDnT6rOLV52-nfeD7mDvRBIDlS6bmZyzmfh4v3UTmkW4sBjOtxIevoo
От Koshak
К Паршев (05.02.2023 14:14:35)
Дата 06.02.2023 05:36:30

Re: 25 лет...

>>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
>
>и не сбили сразу

> https://news.yahoo.com/weather-balloon-went-rogue-almost-161314996.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuYWZyaWNhaHVudGluZy5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAADSfOqMiik5lH6U0zyFsViVzBsCgiThBBpL7rmpghFzslLOuCei_L6BcNxTasWUEOclX2Bf97ZEt_EALEYanM8UrqG5tcy5EUiWzPpwXRoLuj3w562ZlhqDnT6rOLV52-nfeD7mDvRBIDlS6bmZyzmfh4v3UTmkW4sBjOtxIevoo

Вот для таких случаев Слава КПСС и сделал взрыватель для снаряда, который срабатывал от оболочки аэростата, для пушки ГШ-23Л на самолёте М-17.

А американцам пора срочно прикручивать к У-2 что-то типа РС-82 с дистанционным взрывателем времён Халхин-Гола, тогда может успеют перехватить следующий шар до того как мемы обойдут все соцсети :-)
От Паршев
К Koshak (06.02.2023 05:36:30)
Дата 06.02.2023 20:39:33

Re: 25 лет...

Он от дождя срабатывал, вроде отказались от него.
От Koshak
К Паршев (06.02.2023 20:39:33)
Дата 06.02.2023 20:59:45

Re: 25 лет...

>Он от дождя срабатывал, вроде отказались от него.

Дождь выше облаков не бывает, а то что отказались - много от чего отказались ...
От Паршев
К Koshak (06.02.2023 20:59:45)
Дата 06.02.2023 22:14:19

Re: 25 лет...

>>Он от дождя срабатывал, вроде отказались от него.
>
>Дождь выше облаков не бывает,

а шары - бывают
От tarasv
К Koshak (06.02.2023 05:36:30)
Дата 06.02.2023 05:53:23

Re: 25 лет...

>А американцам пора срочно прикручивать к У-2 что-то типа РС-82 с дистанционным взрывателем времён Халхин-Гола, тогда может успеют перехватить следующий шар до того как мемы обойдут все соцсети :-)

Нафейхоа (фрукт такой)? По досягаемости по высоте это хуже чем то что было использовано.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Г.С.
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 12:24:48

Есть подозрение...

>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
...что у шарика могла быть энергетика на изотопных источниках, и не хотели валить над своей территорией не столько из-за возможного заражения, сколько из-за сопутствующей паники.
(чисто из общефизических соображений)
От МУРЛО
К Г.С. (05.02.2023 12:24:48)
Дата 05.02.2023 14:15:16

Re: Есть подозрение...

>...что у шарика могла быть энергетика на изотопных источниках

А солнечные батареи для красоты? Если чего и боялись, то передачи результатов РТР на спутник. Ну и без облучения "секретным радаром" обошлись, только ик-наведением.
От Andrey~65
К МУРЛО (05.02.2023 14:15:16)
Дата 05.02.2023 15:05:42

Re: Есть подозрение...

>А солнечные батареи для красоты?
На Земле каждые сутки ночь наступает. И солнечные батареи тогда не работают. Как обеспечивать энергоснабжение аппаратуры, если надобно гарантировать её работу в любой момент времени полета?
От NV
К Andrey~65 (05.02.2023 15:05:42)
Дата 05.02.2023 22:22:28

Тогда наоборот не надо ставить солнечные батареи

>>А солнечные батареи для красоты?
>На Земле каждые сутки ночь наступает. И солнечные батареи тогда не работают. Как обеспечивать энергоснабжение аппаратуры, если надобно гарантировать её работу в любой момент времени полета?

Они только лишний вес дадут.

Виталий
От john1973
К NV (05.02.2023 22:22:28)
Дата 08.02.2023 02:51:53

Re: Тогда наоборот...

>Они только лишний вес дадут.
Кстати весьма разумное решение, питание от автономного батарейного источника. Можно секционировать современную литий-тионилхлорид одноразовую батарею, вытягивать из секции заряд до около нуля и попросту отключать ее от схемы (для современной электроники плевая задача) и сбрасывать пустую с борта, не везя далее ненужный вес. Это и снижение массы, что будет компенсировать неизбежную утечку гелия из оболочки. Думается что при современном уровне силовой электроники и электрохимии никакого выигрыша от солнечной батареи не будет
От МУРЛО
К Andrey~65 (05.02.2023 15:05:42)
Дата 05.02.2023 15:25:59

Уже изобретены литиевые аккумуляторы. (-)
От Andrey~65
К МУРЛО (05.02.2023 15:25:59)
Дата 05.02.2023 19:01:23

Re: Уже изобретены...

Вопрос в энергопотреблении и производительности солнечных батарей.
Тут "ночь" не 15 минут через каждый час.
От МУРЛО
К Andrey~65 (05.02.2023 19:01:23)
Дата 06.02.2023 04:24:11

Вы не представляете как у изотопников все плохо с выходом ватт на кг. (-)
От Г.С.
К МУРЛО (06.02.2023 04:24:11)
Дата 06.02.2023 10:00:29

В космос-то их кидают

особливо в те миссии, где панели не сработают. Для длительного полета существенны Вт*ч/кг.
Я бы априори такую возможность не исключал, чисто предположительно.
От МУРЛО
К Г.С. (06.02.2023 10:00:29)
Дата 06.02.2023 10:38:01

И учтите что на такой высоте(+)

СБ облучаются дольше и инсоляция много выше.
Версия с изотопником должна быть на 625 месте.
От Митрофанище
К Г.С. (05.02.2023 12:24:48)
Дата 05.02.2023 12:53:12

Re: Есть подозрение...

>>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
>...что у шарика могла быть энергетика на изотопных источниках, и не хотели валить над своей территорией не столько из-за возможного заражения, сколько из-за сопутствующей паники.
>(чисто из общефизических соображений)

Ну уж китайцев-то за дураков держать не надо.
Шары могут и по техническим причинам падать, потом платить и каяться оправдываться и откупаться? Оно им надо?

Негативный опыт (с КА) уже был, увы.
От Митрофанище
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 07:31:10

Стратостат - специфическая и весьма трудная цель

и для ЗРВ, и для ИА.

От методов наведения, до специальных боеприпасов.
От tarasv
К Митрофанище (05.02.2023 07:31:10)
Дата 05.02.2023 10:19:02

Re: Стратостат -...

>От методов наведения, до специальных боеприпасов.

Если потолка хватает то специальное в ИА нужно если не специальное это Су-15 с Р-98.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От john1973
К tarasv (05.02.2023 10:19:02)
Дата 05.02.2023 15:42:46

Re: Стратостат -...

> Если потолка хватает то специальное в ИА нужно если не специальное это Су-15 с Р-98.
Может сейчас уже Миг-31 и Р-37? Интересно, какое у нее максимальное превышение цели при пусках с предельных высот носителя. Вопрос риторический))). кто даст правильный ответ, тот получит десять лет
От Никита Каменский
К tarasv (05.02.2023 10:19:02)
Дата 05.02.2023 10:53:48

Re: Стратостат -...


> Если потолка хватает то специальное в ИА нужно если не специальное это Су-15 с Р-98.

Сильно сомневаюсь, что Р-98 это хороший вариант. Начиная прямо с радиовзрывателя...
От tarasv
К Никита Каменский (05.02.2023 10:53:48)
Дата 05.02.2023 18:58:12

Re: Стратостат -...

>Сильно сомневаюсь, что Р-98 это хороший вариант. Начиная прямо с радиовзрывателя...

Я в именно об этом. Когда самый массовый перехватчик это Су-15 то да, будет сложно, даже если он по высоте достает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Никита Каменский
К Митрофанище (05.02.2023 07:31:10)
Дата 05.02.2023 08:04:29

Re: Стратостат -...

>и для ЗРВ, и для ИА.

>От методов наведения, до специальных боеприпасов.

Кому-то может и нужны специальные. ВС США же, как было продемонстрировано, достаточно штатных AIM-9X применяемых не менее штатными F-22A.
От john1973
К Никита Каменский (05.02.2023 08:04:29)
Дата 05.02.2023 15:23:34

Re: Стратостат -...

>Кому-то может и нужны специальные. ВС США же, как было продемонстрировано, достаточно штатных AIM-9X применяемых не менее штатными F-22A.
Вот это как раз и весьма странно. На самом деле вопросов много. Неужели ИА ПВО у них не отрабатывает стрельбу с превышением цели? Надо было ждать, пока стратостат снизится ниже 20 км (потолка Ф-22)? Или СУО самолета не умеет считать баллистику горки ракеты на таких высотах? Почему не использовалась AIM-120 с гораздо более мощной бч, что очень важно для подобной цели? У нее столь жесткие ограничения по высоте, что она уже не управляется на 25 км и выше? И еще много вопросов
От Митрофанище
К Никита Каменский (05.02.2023 08:04:29)
Дата 05.02.2023 08:36:03

Ого!

>>и для ЗРВ, и для ИА.
>
>>От методов наведения, до специальных боеприпасов.
>
>Кому-то может и нужны специальные. ВС США же, как было продемонстрировано, достаточно штатных AIM-9X применяемых не менее штатными F-22A.

Вы лично ракеты подвешивали и наводили истребитель и поэтому так уверены?
В таком случае, если есть возможность, то поясните - почему так долго штатные ракеты подвешивались и штатный самолет так долго взлетал - несколько дней?
Чтобы стратостат высоту потерял штатно потешить народ США, население прочих стран и правительство КНР?
От Никита Каменский
К Митрофанище (05.02.2023 08:36:03)
Дата 05.02.2023 09:16:24

Re: Ого!

>>>и для ЗРВ, и для ИА.
>>
>>>От методов наведения, до специальных боеприпасов.
>>
>>Кому-то может и нужны специальные. ВС США же, как было продемонстрировано, достаточно штатных AIM-9X применяемых не менее штатными F-22A.
>
>Вы лично ракеты подвешивали и наводили истребитель и поэтому так уверены?

Вы серьёзно полагаете, что за "несколько дней" можно разработать\изготовить\испытать что-то такое специальное, которым ещё и с первого же пуска попасть ???

>В таком случае, если есть возможность, то поясните - почему так долго штатные ракеты подвешивались и штатный самолет так долго взлетал - несколько дней?

Потому что не хотели, чтобы ошмётки агрегата\ракеты упали на головы\собственность жителей США. Поэтому дождались когда долетит до побережья и сбили ровно так, чтобы всё плюхнулось в терводах.

>Чтобы стратостат высоту потерял штатно

И с чего же это ему высоту-то вдруг терять ??? По имеющимся сообщениям аппарат как летел в районе ~60000-65000 футов так и летел, и там же и был сбит.

>потешить народ США, население прочих стран и правительство КНР?

Да, рассказчики о том как невероятно сложно и невозможно сбивать стратостаты, действительно, всех потешили на славу...
От Митрофанище
К Никита Каменский (05.02.2023 09:16:24)
Дата 05.02.2023 09:49:44

Ого-2!

>>>>и для ЗРВ, и для ИА.
>>>
>>>>От методов наведения, до специальных боеприпасов.
>>>
>>>Кому-то может и нужны специальные. ВС США же, как было продемонстрировано, достаточно штатных AIM-9X применяемых не менее штатными F-22A.
>>
>>Вы лично ракеты подвешивали и наводили истребитель и поэтому так уверены?
>
>Вы серьёзно полагаете, что за "несколько дней" можно разработать\изготовить\испытать что-то такое специальное, которым ещё и с первого же пуска попасть ???

С хранения можно снять, если вы не в курсе.

>>В таком случае, если есть возможность, то поясните - почему так долго штатные ракеты подвешивались и штатный самолет так долго взлетал - несколько дней?
>
>Потому что не хотели, чтобы ошмётки агрегата\ракеты упали на головы\собственность жителей США. Поэтому дождались когда долетит до побережья и сбили ровно так, чтобы всё плюхнулось в терводах.

Так себе отговорка, на фоне имиджевых потерь - совсем несерьёзно.

>>Чтобы стратостат высоту потерял штатно
>
>И с чего же это ему высоту-то вдруг терять ??? По имеющимся сообщениям аппарат как летел в районе ~60000-65000 футов так и летел, и там же и был сбит.

Это по тем же сообщениям, где про штатные AIM-9X не не менее штатные F-22A?

>>потешить народ США, население прочих стран и правительство КНР?
>
>Да, рассказчики о том как невероятно сложно и невозможно сбивать стратостаты, действительно, всех потешили на славу...

Зачем рассказы? Какие рассказы - тут всё в активном действии. На несколько дней растянутом, в прямом эфире.
Вся планета экшеном, можно сказать, наслаждалась.
От Никита Каменский
К Митрофанище (05.02.2023 09:49:44)
Дата 05.02.2023 10:40:56

Re: Ого-2!


>>Вы серьёзно полагаете, что за "несколько дней" можно разработать\изготовить\испытать что-то такое специальное, которым ещё и с первого же пуска попасть ???
>
>С хранения можно снять, если вы не в курсе.

То есть что-то специальное давным-давно разработали\изготовили\испытали, но зачем-то сделали оное таким, что на организацию применения необходимо "несколько дней".

Тоже так себе теория.

Вообще, совершенно непонятно зачем Вы так усиленно хотите что-то специальное ??? Лично я не вижу никаких особых проблем для AIM-9X поразить сабжевую цель. Матричная ИКГСН, навороченный лазерный взрыватель - всё как раз то, что доктор прописал. 60000 футов - вполне обычная высота для F-22.

>>>В таком случае, если есть возможность, то поясните - почему так долго штатные ракеты подвешивались и штатный самолет так долго взлетал - несколько дней?
>>
>>Потому что не хотели, чтобы ошмётки агрегата\ракеты упали на головы\собственность жителей США. Поэтому дождались когда долетит до побережья и сбили ровно так, чтобы всё плюхнулось в терводах.
>
>Так себе отговорка,

Типичным россиянам - да, не понять. Их и пусковые трассы РН над собственными домами не беспокоят...

>на фоне имиджевых потерь - совсем несерьёзно.

Каких потерь ??? Тут наоборот - сплошное торжество США: F-22 спокойно сбил аппарат первой же ракетой; всё упало в терводах на мелководье; теперь это всё достанут, тщательно "высушат" и будут долго тыкать оным в китайцев...

>>>Чтобы стратостат высоту потерял штатно
>>
>>И с чего же это ему высоту-то вдруг терять ??? По имеющимся сообщениям аппарат как летел в районе ~60000-65000 футов так и летел, и там же и был сбит.
>
>Это по тем же сообщениям, где про штатные AIM-9X не не менее штатные F-22A?

Да, это по официальным сообщениям. А вот у Вас только выдумки о потере высоты.

>>>потешить народ США, население прочих стран и правительство КНР?
>>
>>Да, рассказчики о том как невероятно сложно и невозможно сбивать стратостаты, действительно, всех потешили на славу...
>
>Зачем рассказы? Какие рассказы - тут всё в активном действии.

Вот именно. Стратостат на высоте ~60000-65000 футов был сбит первой же AIM-9X выпущенной с F-22.
От john1973
К Никита Каменский (05.02.2023 10:40:56)
Дата 05.02.2023 15:38:24

Re: Ого-2!

>>на фоне имиджевых потерь - совсем несерьёзно.
>Каких потерь ??? Тут наоборот - сплошное торжество США: F-22 спокойно сбил аппарат первой же ракетой; всё упало в терводах на мелководье; теперь это всё достанут, тщательно "высушат" и будут долго тыкать оным в китайцев...
Добавлю чутка - а где гарантии что бортовой комплекс разведки стратостата лишь накапливал терабайты сам в себе))? Как раз самое очевидное в том, чтобы держать связь со своими спутниками, радиолучом иголкой или хайтечно лазером)), и сбрасывать терабайты в регулярные сеансы связи, а то и онлайн. Про лазеры из чугуния, китайские микросхемы с ручками для переноски и прочее упоминать явно несерьезно. Уже довольно давно коммерческий стратостат поднял топа гугла выше 40 км и тот установил несколько парашютных рекордов, а значит была поднята тяжелая капсула большого объема
Будет очень забавно, когда мировому сообществу не расскажут, что китайский стратостат-разведчик спокойно сделал радиолокационное картографирование по трассе полета и вся информация ушла через спутники и лежит на столах китайской разведки))
От Skvortsov
К Никита Каменский (05.02.2023 10:40:56)
Дата 05.02.2023 12:05:48

Re: Ого-2!


>Типичным россиянам - да, не понять. Их и пусковые трассы РН над собственными домами не беспокоят...

А пуски с базы Ванденберг типичных жителей Санта-Барбары не беспокоят?
От Никита Каменский
К Skvortsov (05.02.2023 12:05:48)
Дата 05.02.2023 19:10:34

Re: Ого-2!


Я так и знал, что по остальным пунктам возражений не будет.

>>Типичным россиянам - да, не понять. Их и пусковые трассы РН над собственными домами не беспокоят...
>
>А пуски с базы Ванденберг типичных жителей Санта-Барбары не беспокоят?

Вы это о чём вообще, уважаемый ??? Трассы пусков с Вандерберга идут в южных направлениях сразу в океан. На пересекаемом некоторыми из них небольшом участке суши никаких поселений нет - там заповедники сплошные. А Санта-Барбара находится в ~100 км восточнее.
От Skvortsov
К Никита Каменский (05.02.2023 19:10:34)
Дата 05.02.2023 20:41:50

Re: Ого-2!


>>>Типичным россиянам - да, не понять. Их и пусковые трассы РН над собственными домами не беспокоят...
>>
>>А пуски с базы Ванденберг типичных жителей Санта-Барбары не беспокоят?
>
>Вы это о чём вообще, уважаемый ??? Трассы пусков с Вандерберга идут в южных направлениях сразу в океан. На пересекаемом некоторыми из них небольшом участке суши никаких поселений нет - там заповедники сплошные. А Санта-Барбара находится в ~100 км восточнее.

Да я об этом:

Yolanda Charette and her husband say they were about 10 feet away from a 4X5 piece of flying debris.

“My husband and I were getting ready to take out the trash when I heard a whizzing sound and I looked to my right and this big black piece of fiberglass came just down like a rocket,” Yolanda Charette said.

Their American flag was torn as the piece came spiraling into their front yard.

https://www.newsbreak.com/news/2361206519158/no-that-s-the-rocket-orcutt-residents-react-to-finding-rocket-debris-in-neighborhood

От kirill111
К Skvortsov (05.02.2023 20:41:50)
Дата 06.02.2023 13:24:48

Re: Ого-2!


>Да я об этом:

>Yolanda Charette and her husband say they were about 10 feet away from a 4X5 piece of flying debris.

>“My husband and I were getting ready to take out the trash when I heard a whizzing sound and I looked to my right and this big black piece of fiberglass came just down like a rocket,” Yolanda Charette said.

>Their American flag was torn as the piece came spiraling into their front yard.

> https://www.newsbreak.com/news/2361206519158/no-that-s-the-rocket-orcutt-residents-react-to-finding-rocket-debris-in-neighborhood



Это все высурковская пропаганда. Это ж Nikita с форумов Авиабазы. Там святая вера в официоз США и четкое колебание с курсом партии.
От Митрофанище
К Никита Каменский (05.02.2023 10:40:56)
Дата 05.02.2023 11:49:31

Ого-3!


>>>Вы серьёзно полагаете, что за "несколько дней" можно разработать\изготовить\испытать что-то такое специальное, которым ещё и с первого же пуска попасть ???
>>
>>С хранения можно снять, если вы не в курсе.
>
>То есть что-то специальное давным-давно разработали\изготовили\испытали, но зачем-то сделали оное таким, что на организацию применения необходимо "несколько дней".

>Тоже так себе теория.

Слово против слова, да.

>Вообще, совершенно непонятно зачем Вы так усиленно хотите что-то специальное ??? Лично я не вижу никаких особых проблем для AIM-9X поразить сабжевую цель. Матричная ИКГСН, навороченный лазерный взрыватель - всё как раз то, что доктор прописал. 60000 футов - вполне обычная высота для F-22.

Лично я - вижу ряд проблем.
И, что характерно, ни вы, ни я не являемся ни создателями, ни пользователями AIM-9X.



>>>>В таком случае, если есть возможность, то поясните - почему так долго штатные ракеты подвешивались и штатный самолет так долго взлетал - несколько дней?
>>>
>>>Потому что не хотели, чтобы ошмётки агрегата\ракеты упали на головы\собственность жителей США. Поэтому дождались когда долетит до побережья и сбили ровно так, чтобы всё плюхнулось в терводах.
>>
>>Так себе отговорка,
>
>Типичным россиянам - да, не понять. Их и пусковые трассы РН над собственными домами не беспокоят...

Ага. Только нетипичным россиянам доступна сермяжная правда.
А вот типичные американцы в Лас-Вегас на ядерные взрывы любоваться ездили. Круто, не так ли?


>>на фоне имиджевых потерь - совсем несерьёзно.
>
>Каких потерь ??? Тут наоборот - сплошное торжество США: F-22 спокойно сбил аппарат первой же ракетой; всё упало в терводах на мелководье; теперь это всё достанут, тщательно "высушат" и будут долго тыкать оным в китайцев...

Конечно торжество, невидимый человек (с которым Байден здоровается) велел команде песни петь и веселиться СМИ радоваться и восхищаться.

>>>>Чтобы стратостат высоту потерял штатно
>>>
>>>И с чего же это ему высоту-то вдруг терять ??? По имеющимся сообщениям аппарат как летел в районе ~60000-65000 футов так и летел, и там же и был сбит.
>>
>>Это по тем же сообщениям, где про штатные AIM-9X не не менее штатные F-22A?
>
>Да, это по официальным сообщениям. А вот у Вас только выдумки о потере высоты.

По тем же официальным, что Путин виноват в росте цен на бензин в США?


>>>>потешить народ США, население прочих стран и правительство КНР?
>>>
>>>Да, рассказчики о том как невероятно сложно и невозможно сбивать стратостаты, действительно, всех потешили на славу...
>>
>>Зачем рассказы? Какие рассказы - тут всё в активном действии.
>
>Вот именно. Стратостат на высоте ~60000-65000 футов был сбит первой же AIM-9X выпущенной с F-22.

Да-да... а Путин цены на бензин на автозаправках повышает.
Или вы Байдену не верите?
От Паршев
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 03:13:14

Вообще метеозондов много ежедневно запускают

может не таких больших, но много - тысячи.
От agoldin
К Паршев (05.02.2023 03:13:14)
Дата 05.02.2023 19:30:52

Городок Палестина в Техасе

>может не таких больших, но много - тысячи.

Оттуда в США каждый год запускают ну минимум десятки воздушных шаров сравнимых габаритов, а есть еще много мест...

https://www.nasa.gov/scientific-balloons/types-of-balloons
От Begletz
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 03:07:22

пустой и бессмыссленный жест (-)
От Koshak
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 00:27:04

Re: Сбили воздушный...

>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
Потому что раньше он был выше.
От Koshak
К Koshak (05.02.2023 00:27:04)
Дата 05.02.2023 00:42:11

Данные по высоте

>>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
>Потому что раньше он был выше.

https://t.me/china3army/18567

В общем, смогли достать когда спустился до ~20км
От tarasv
К Koshak (05.02.2023 00:42:11)
Дата 05.02.2023 09:37:28

Re: Данные по...

>В общем, смогли достать когда спустился до ~20км

А можно ссылку на то что раньше он выше летел? В сообщениях об обнаружении что я видел высота полета была 66к что почти ровно 20км или около 60к что в общем одно и тоже.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (05.02.2023 09:37:28)
Дата 05.02.2023 14:18:32

Сбили по сообщению Пентагона между 18 и 18,5 км, в общем ниже 20 (-)
От tarasv
К Паршев (05.02.2023 14:18:32)
Дата 05.02.2023 18:50:53

Re: В сообщении о сбитии про высоту сказали 60-65 тыс футов


что изначальных сообщений фактически не отличается

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (05.02.2023 18:50:53)
Дата 06.02.2023 04:47:28

Ну это же всё меняет! (-)
От tarasv
К Паршев (06.02.2023 04:47:28)
Дата 06.02.2023 05:45:42

Re: Это просто указывает на то что по официальным данным шарика не снижался

Характеристики более ранних Сайдвиндеров известны. При скорости перехватчика M=1.5 на 17км он может набрать больше 8 км высоты. И это с более слабым двигателем. Из чего следует что летящий на 66к футов (20.1км) шарик в зоне надежного поражения F-22 c AIM-9.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К Koshak (05.02.2023 00:42:11)
Дата 05.02.2023 00:49:24

По видео с дереввьями на переднем плане - даже и пониже показалось (-)
От john1973
К Паршев (04.02.2023 23:40:20)
Дата 05.02.2023 00:19:31

Re: Сбили воздушный...

>и похоже не так уж и высоко. Почему раньше-то не могли, интересно
Может ракету Найк-Геркулес из музея ремонтировали? А высоту указали по высоте цели, посильной MIM-104
Аэростат на 18 км как-то неубедительно в плане разведки выглядит. Вот 40 км уже недосягаемо для современных американских ЗРК