От apple16
К park~er
Дата 06.02.2023 14:16:34
Рубрики Современность;

Летать не надо те энергетика нужна меньшая

Гусеничное шасси где-то лучше, где-то хуже - на лестничные клетки лучше паукообразных запускать
Опять таки половина энергетики нужна на устойчивую связь с оператором
ИИ и лидары городить нет смысла - люди то есть, просто их нельзя вперед пускать


От park~er
К apple16 (06.02.2023 14:16:34)
Дата 06.02.2023 16:52:45

Дешево-сердито

>Гусеничное шасси где-то лучше, где-то хуже - на лестничные клетки лучше паукообразных запускать
>Опять таки половина энергетики нужна на устойчивую связь с оператором
>ИИ и лидары городить нет смысла - люди то есть, просто их нельзя вперед пускать

Гусеничное шасси занчительно дешевле роботособачьего варианта. Нет проблем с комплектующими. Производить, на том же АвтоВАЗ-е можно тысячами в день.
Лидар не надо мощный.

В самом простом варианте, автоматику можно на Arduino сделать за 70-80 тыс руб.

Тросик к каждому, чтобы можно было обратно лебёдкой вытянуть.

Плюс в том, что можно массово делать обманки — шасси с палкой.