От S. Engineer
К apple16
Дата 09.02.2023 16:34:15
Рубрики Современность;

Ложь

>Это не соответствует действительности - мы наблюдаем значительные усилия в Артемовске и отдельные мероприятия по давлению на ВСУ во всех остальных местах (дабы не допустить переброски подкреплений)
>Отсутствие нормальных наступательных операций (как все привыкли по ВОВ) это потому с Жуковыми напряженка и ресурсов толком нет.

А проще это объясняется соответствующим приказом стоять.


>Методики подсчета потерь армии РФ (и всех остальных ее частей) все очень приблизительные

Это явная ложь с вашей стороны. Методики подсчёта потерь РФ дают погрешность о-малая.

>Но разницы больше чем в 10 раз не дает ни одна

Вы ранее вещали о сравнимых потерях сторон, теперь уже "согласились" на 1:10.

>Поскольку потери это важный элемент пропаганды - "мы косим их пачками, а у нас потерь почти нет" дальше копать нет смысла.

1:10 - и есть "косим их пачками".
От apple16
К S. Engineer (09.02.2023 16:34:15)
Дата 09.02.2023 17:14:05

Что-то вы возбудились так?

>Это явная ложь с вашей стороны. Методики подсчёта потерь РФ дают погрешность о-малая.

Это какая из методик - которая по упоминаниям в региональных СМИ или же по экстраполяции?

Одна из задач пропаганды снизить болевой шок общества от потерь.
Поэтому они секретны и государство не заинтересовано в их обнародовании.
Опыт с сообщением цифр (25 марта 2022 года) был признан неудачным (хотя там сообщили данные только МО без ЛДНР и МВД с прочими)

Западные исследователи могут получить некие цифры по анализу прессы (и разумно объявить их заниженными)
Дальше то что? - непонятно насколько методика точна - насколько региональные СМИ освещают все похороны, насколько много людей пропадает без вести (захоронены на территории бывшей УССР)

Мой тезис не в том что, соотношение потерь в пользу РФ. Это элемент пропаганды - после трех поражений (Киев, Харьков и Херсон) обществу подкидывают тезис что дела идут хорошо - бьем нацистов пачками.

Тезис в другом - потери уже несколько десятков тысяч человек только убитыми (если точнее больше 10000 и меньше 100000).
И в основном эти потери в пехотных частях. И надо их замещать. Замещать за счет внутренних резервов армия принципиально не будет. Поэтому была объявлена мобилизация. Предпосылок, чтобы она была последней нет.
Это создает напряжение в обществе. Поэтому надо искать технологические варианты как заменить человека и снизить потери. Летчиков авиаразведки заменили и всем хорошо. Нужны наземные решения.

От S. Engineer
К apple16 (09.02.2023 17:14:05)
Дата 10.02.2023 11:31:09

Опять ложь


>Это какая из методик - которая по упоминаниям в региональных СМИ или же по экстраполяции?

Что вы собрались экстраполировать?

>Опыт с сообщением цифр (25 марта 2022 года) был признан неудачным (хотя там сообщили данные только МО без ЛДНР и МВД с прочими)

Кем он признан неудачным? Кроме этого, МО оглашало российские потери и позже. Вы наверное не в России живёте?

>Западные исследователи могут получить некие цифры по анализу прессы (и разумно объявить их заниженными)

Почему некие цифры могут получить лишь западные исследователи? С какой стати их объявлять заниженными?
От apple16
К S. Engineer (10.02.2023 11:31:09)
Дата 10.02.2023 11:49:35

Берем первый месяц (озвученный МО) умножаем на 12 и на полтора (не МО )

>Кем он признан неудачным? Кроме этого, МО оглашало российские потери и позже. Вы наверное не в России живёте?

МО системно не сообщает о потерях с марта месяца 2022 года
Если у вас есть какой-то официальный источник - поделитесь


>Почему некие цифры могут получить лишь западные исследователи? С какой стати их объявлять заниженными?
Потому что сбор и анализ подобной информации это прямое нарушение закона. Если кто-то, находясь в поле действия российских законов, этим занимается он сам себе злобный буратино. Зачем на нужды американской пропаганды работать?

Потери собранные по факту похорон занижены по определению - не все подобные мероприятия освещаются в медиа
Те достоверность собственно события велика (единицы может событий попутали), но далеко не о всех напишут.
От Рядовой-К
К apple16 (10.02.2023 11:49:35)
Дата 10.02.2023 15:25:48

Напоминаю господам, что существует кибер-разведка

>Потери собранные по факту похорон занижены по определению - не все подобные мероприятия освещаются в медиа
>Те достоверность собственно события велика (единицы может событий попутали), но далеко не о всех напишут.

Кроме медиа-источников, есть ещё электронный гражданский учёт, выплаты и пособия, статистические данные пересылаемые "наверх" и пр. "бюрократия" - это отличный источник развединформации высокой достоверности.
Не сомневаюсь, что высокоразвитое амерское разведсообщество активно и результативно работает в этом направлении.
От sas
К apple16 (09.02.2023 17:14:05)
Дата 09.02.2023 18:53:49

Re: Что-то вы...

>Тезис в другом - потери уже несколько десятков тысяч человек только убитыми (если точнее больше 10000 и меньше 100000).
Это не "точнее". Это разница почти на порядок между минимумом и максимумом. Так никакой "точности" в данном заявлении нет.
От apple16
К sas (09.02.2023 18:53:49)
Дата 09.02.2023 21:33:03

О том и речь - порядок цифры известен и это уже очень много (-)
От sas
К apple16 (09.02.2023 21:33:03)
Дата 09.02.2023 21:55:08

В рассматриваемом случае - это вообще ни о чем.

Когда у Вас максимальное возможное значение отличается от минимального возможного на 900%, а сами не однозначные и даже не трехзначные, это означает, что Вы фактически вообще ничего не знаете об оцениваемой величине.
Впрочем, если Вы хотите изображать из себя математика из известного анекдота про Холмса и Ватсона, то пожалуйста.