От andrew~han
К А.Никольский
Дата 09.02.2023 19:18:20
Рубрики WWII; Армия; Память; 1917-1939;

Re: Коллега правильно...


>++++
>думаю тут "в главном прав", так как Украина наформировала еще десятки бригад, да, стоило бы упомянуть что тыл у них во многом на аутсорсе и деньги платят в основном не они. Но и собственные усилия и по логистике, и по фортификации и пр весьма значительны и опираются на их промышленную базу

Так наформировала на основе того, что оставалась от великого и могучего, плюс внешней помощи. Начиная с лета промышленный потенциал даже по ремонту снизился почти до минимума. Так что этот тезис, имхо, тоже мимо.

>>«Если бы России тактическую авиацию США» - автор просто не в теме, учитывая интенсивность и характер ее боевого применения, особенно на первом этапе
>++++
>даже у Израиля интенсивность в абсолютных цифрах во время войны 2006 г была в разы выше, чем у ВКС, увы. Думаю, автор как раз и мечтает тут о высокоэффетиктивных ВВС, в отличие от.

Это не так. Я даже не говорю про то, что подобные выводы в принципе не имеют смысла в отсутствие реальных цифр по самолето-вылетам, которые м явно увидим еще не скоро. Есть только весьма условные оценки западных источников.

>>Брать в качестве примера войну в Карабахе, давая ссылки на Сельджука Байрактара, это тоже, безусловно, признак профессионализма
>++++
>ну некоего беспилотного господства в воздухе азербайджанцы реально под конец достигли

При практически полном отсутствии в небе армянской пилотируемой авиации, что видимо было политическим решением
От А.Никольский
К andrew~han (09.02.2023 19:18:20)
Дата 09.02.2023 19:53:46

Re: Коллега правильно...


>Так наформировала на основе того, что оставалась от великого и могучего, плюс внешней помощи. Начиная с лета промышленный потенциал даже по ремонту снизился почти до минимума. Так что этот тезис, имхо, тоже мимо.
++++
внешняя помощь конечно главный фактор, но и сами многое смогли. И военные перевозки, и логистику, и рассосредоточение, и ремонт, в том числе на закрытых заводах. Харьков очевидная база для все этого у ВСУ, особенно ремонта, этим частота ударов по нему как мне кажется и вызвана



>>даже у Израиля интенсивность в абсолютных цифрах во время войны 2006 г была в разы выше, чем у ВКС, увы. Думаю, автор как раз и мечтает тут о высокоэффетиктивных ВВС, в отличие от.
>
>Это не так. Я даже не говорю про то, что подобные выводы в принципе не имеют смысла в отсутствие реальных цифр по самолето-вылетам, которые м явно увидим еще не скоро. Есть только весьма условные оценки западных источников.
++++
есть цифры о вылетах в 2006 г у Израиля за месяц войны, цифру наших вылетов Суровикин назвал в сентябре. Прямо сейчас с телефона не найду, но увы соотношение там именно такое - в разы больше у ВВВС Израиля. Хотя у них конечно и плечо на порядок меньше, и ТВД микроскопический по меркам СВО



>
>При практически полном отсутствии в небе армянской пилотируемой авиации, что видимо было политическим решением
+++
армяне по некоторым слухам своим ПВО 4 своих же Су-25 сбили, Су-30 были просто небоеготовы еще. А наземную ПВО азербайджанцы вынесли, что и позволяет говорить о господстве в воздухе. Реально под конец у армянских военнослужащих была БПЛАбоязнь
От Claus
К А.Никольский (09.02.2023 19:53:46)
Дата 09.02.2023 21:57:03

Re: Коллега правильно...

>есть цифры о вылетах в 2006 г у Израиля за месяц войны, цифру наших вылетов Суровикин назвал в сентябре. Прямо сейчас с телефона не найду, но увы соотношение там именно такое - в разы больше у ВВВС Израиля. Хотя у них конечно и плечо на порядок меньше, и ТВД микроскопический по меркам СВО
Суровикин озвучивал 34 тыс. вылетов авиации, плюс 7 тыс. беспилотников за 8 месяцев.
Это ни о чем.



>>
>>При практически полном отсутствии в небе армянской пилотируемой авиации, что видимо было политическим решением
>+++
>армяне по некоторым слухам своим ПВО 4 своих же Су-25 сбили, Су-30 были просто небоеготовы еще. А наземную ПВО азербайджанцы вынесли, что и позволяет говорить о господстве в воздухе. Реально под конец у армянских военнослужащих была БПЛАбоязнь
От andrew~han
К andrew~han (09.02.2023 19:18:20)
Дата 09.02.2023 19:20:08

ну и в целом, для кандидата исторических наук слишком много

неточностей и слабой источниковой базы. Очевидно, что в современности он не в теме. Что, в принципе, для СВО простительно, но тогда зачем лезть в эфир?