>Понятно, что средний обыватель на диване не будет перепроверять такие детали, но облажался он знатно :)
Мелочи приведенные с большой точностью могут навести на источник информации.И значит
подвергнуть источник риску.Лауреат Пулитцера может и умышленно в мелочах "ошибится",защищая свой источник.А что риск для источника велик,можете вспомнить историю с тем парнем,который был источником и в заключении менял пол, перед тем как Трамп его амнистировал.Мне кажется ,что этот опытный журналист все понимает лучше людей не вхожих в те сферы.
Участвовать в таком противостоянии опасно,достаточно примера Асанджа...
> Мелочи приведенные с большой точностью могут навести на источник информации.И значит
А можно подробности? Как вранье по поводу исползуемых кораблей в норвежском флоте спасет от разоблачения источника?
Ведь поймать на лжи по открытым источникам может даже школяр. Вот и поймали.
Есть факт - журналист сильно путается в деталях. Самое простое объяснение - он врет.
>> Мелочи приведенные с большой точностью могут навести на источник информации.И значит
>
Вы же взрослый человек и отлично понимаете, что точные детали могут отправить источник
информации под воздействие заказчика и таких примеров известно много. Опытный журналист не первый раз свои козыри придерживает ...