От ttt2
К Паршев
Дата 14.02.2023 23:20:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Юридический вопрос...

>Известная резолюция СБ ООН 84, о предоставлении США права использовать символику ООН в Корее, и вообще делать там что заблагорассудится, была принята 4-мя голосами постоянных членов (помимо непостоянных). И она продолжает сохраняться в архиве.

Де факто по молчаливому согласию законна любая резолюция на которую не наложено вето постоянного члена совбеза.

>Это резолюция явно незаконна, это понимают и в ООН, поэтому в перечне миротворческих операций ООН, или в описаниях вооруженных миссий ООН война в Корее не числится.

Не потому что незаконна а скорее чтоб не раздражать лишний раз Китай и КНДР которым такое очень бы не понравилось.

>Но командование американских войск в Корее до сих пор использует символику ООН.
>И никто не протестует? Или протестует, но мы не знаем?

А чего протестовать? Что ушли из ООН и длительное время игнорировали то что там делается? Хотя могли остановить войну или по крайней мере лишить ее нимба?

>Что происходит?
С уважением

От Паршев
К ttt2 (14.02.2023 23:20:30)
Дата 15.02.2023 00:29:53

В Уставе нет никакого "вето"

и тем более "молчаливого согласия".
Вы это откуда вообще взяли?

От ttt2
К Паршев (15.02.2023 00:29:53)
Дата 16.02.2023 22:24:50

Зато есть реальная жизнь в которой всех существующий порядок работы устраивает.

>и тем более "молчаливого согласия".
>Вы это откуда вообще взяли?

Из того что в мире происходит. Читайте газеты и смотрите ТВ.

А вы откуда вообще взяли что попытки изменить устоявшийся порядок работы ООН кому то в мире интересны?

Думаете устав ООН никто не открывал за 80 лет?

С уважением