От ttt2
К writer123
Дата 19.02.2023 22:58:56
Рубрики Современность; Флот; Байки;

Re: Пятница. Почему...

>>У вас пассаж еще лучше. Кем предполагалось "размазать ВСУ как таракана тапком"?
>Как минимум большинством лиц, более или менее публично дававшим прогнозы по развитию ситуации, как максимум - ВПР и командованием, принимавшим решения в т.ч. о (не)проведении частичной мобилизации.

То есть ничего конкретного у вас нет. Естественно все планировали (и сейчас планируем) победу в СВО, но о "размазывании ВСУ как таракана тапком" прогнозов я не припомню. Задача стояла обеспечить безопасность ЛНР и ДНР. Она решается.

>>У вас доказательства есть?
>А у вас есть доказательства того, что нынешнее развитие ситуации,

Понятно, у вас доказательств нет. Нынешнее развитие ситуации согласен нелучшее, но это другой разговор

>>Кстати ВСУ и размазали бы если бы поступил приказ на это и вовремя была проведена частичная мобилизация. ВСУ за пределами Донбасса были на тот момент довольно ограниченно боеспособны. Даже по сравнению с ВС России.
>Мммм, и что же именно должно было содержаться в том приказе, чтобы события пошли радикально иначе?

С какой стати я вам должен что то расписывать по пунктам? Главное как соотношение общих сил, так и уровень технического оснащения это позволял, что видно из начального развития ситуации.

С уважением

От writer123
К ttt2 (19.02.2023 22:58:56)
Дата 21.02.2023 22:50:08

Re: Пятница. Почему...

>То есть ничего конкретного у вас нет.
Ну вы-то прямо гуру конкретики, куда уж мне.

>Естественно все планировали (и сейчас планируем) победу в СВО
Её планировали быстрой и относительно бескровной. А не вот это вот всё.

>но о "размазывании ВСУ как таракана тапком" прогнозов я не припомню.
А я припомню.

>Задача стояла обеспечить безопасность ЛНР и ДНР. Она решается.
Отлично решается, год прошёл - Донецк по-прежнему в зоне обстрелов.

>Понятно, у вас доказательств нет.
У кого есть доказательства - те их вам не предъявят, потому что "тот получит 10 лет".

>Нынешнее развитие ситуации согласен нелучшее, но это другой разговор
Это тот же вопрос, потому что он о причинах нынешнего развития ситуации.

>С какой стати я вам должен что то расписывать по пунктам?
"То есть ничего конкретного у вас нет"(c)

>Главное как соотношение общих сил, так и уровень технического оснащения это позволял, что видно из начального развития ситуации.
Ага, уровень оснащения позволял, но почему-то не реализовалось. Интересно, почему же? Может дело как раз в уровне командования, а не в том что очень секретный приказ "победить ВСУ" не отдали?