>>>>>В проведении операций нужно исключить ... фактор мести.
>>>>
>>>>А вот потенциальный и непотенциальный противник фактор мести уважает.
>>>
>>>А у противника цель иная - нанести РФ как можно больший ущерб: военный, материальный, моральный, репутационный в целях затягивания боевых действий и подогревания внимания мирового инфопространства для продолжения оказания помощи и эскалации.
>>>А нам то нужно навязать противнику свою волю - т.е. лишить его способности к сопротивлению.
>>
>>А единственный способ нвязать противнику свою волю - это нанесение как можно большего ущерба, ага. "Военный, материальный, моральный, репутационный" и любой другой, какой получится.
>
>Отнюдь нет. Например нанесение репутационного ущерба Украине вообще не оказывает влияния на ход операции.
Точнее, РФ пока была не в состоянии нанести У. необходимый репутационный ущерб.
>>>Охота за первыми лицами имнхо требует чрезмерные ресурсы, не оправдываемые результатом даже в случае успеха.
>>
>>Ну, например, охота за первым лицами Ирака в 2003 привела к параличу систему управления у Саддама. Отличный результат, многократно превосходящий затраты.
>
>"Это другое" (тм) Саддам был лидером государства и гарантом баланса интересов ее элит. Зеленский таковым не является.
У З. своя важная роль, которую он отыгрывает очень эффективно. Гипотетическая замена его, допустим, на Порошенко - несомненно нанесёт ущерб интересам У. Готовой обоймы с эквивалентной заменой для З. у партнёров нет.
>>>Ну вот погибло ВНА руководство МВД и что, кто это заметил и сколько это продержалось в инфополе?
>>
>>Кому надо - заметили.
>
>А кому было надо?
>>Отнюдь нет. Например нанесение репутационного ущерба Украине вообще не оказывает влияния на ход операции.
>
>Точнее, РФ пока была не в состоянии нанести У. необходимый репутационный ущерб.
Есть подтверждаемые и признаваемые факты применения Украиной пыток и казней военнопленных, применения ОВ, использования нацистской символики и просто лжи. Кому есть дело до этого?
>>>>Охота за первыми лицами имнхо требует чрезмерные ресурсы, не оправдываемые результатом даже в случае успеха.
>>>
>>>Ну, например, охота за первым лицами Ирака в 2003 привела к параличу систему управления у Саддама. Отличный результат, многократно превосходящий затраты.
>>
>>"Это другое" (тм) Саддам был лидером государства и гарантом баланса интересов ее элит. Зеленский таковым не является.
>
>У З. своя важная роль, которую он отыгрывает очень эффективно. Гипотетическая замена его, допустим, на Порошенко - несомненно нанесёт ущерб интересам У. Готовой обоймы с эквивалентной заменой для З. у партнёров нет.
Порошенко бизнесмен, его руководство страной неизбежно порождает конфликт личных интересов. Ну какая обойма, право слово? Андрей Данилко, Сергей Михалок, Олег Скрипка - любой подойдет.
А если максимально серьезно - Залужный, Данилов, Буданов.
>>>>Ну вот погибло ВНА руководство МВД и что, кто это заметил и сколько это продержалось в инфополе?
>>>
>>>Кому надо - заметили.
>>
>>А кому было надо?
>
>Например сменщикам.
Они отказались от должности или перестали пользоваться вертолетом?
>>>Отнюдь нет. Например нанесение репутационного ущерба Украине вообще не оказывает влияния на ход операции.
>>
>>Точнее, РФ пока была не в состоянии нанести У. необходимый репутационный ущерб.
>
>Есть подтверждаемые и признаваемые факты применения Украиной пыток и казней военнопленных, применения ОВ,
И где эти факты? Ну, помимо нескольких блогов в телеге?
>использования нацистской символики и просто лжи. Кому есть дело до этого?
Тут надо понимать, что репутация - это не то, что Вам кажется должно быть, а то что конкретное целевое сообщество рассматривает в рамках своей этики.
>>>>>Охота за первыми лицами имнхо требует чрезмерные ресурсы, не оправдываемые результатом даже в случае успеха.
>>>>
>>>>Ну, например, охота за первым лицами Ирака в 2003 привела к параличу систему управления у Саддама. Отличный результат, многократно превосходящий затраты.
>>>
>>>"Это другое" (тм) Саддам был лидером государства и гарантом баланса интересов ее элит. Зеленский таковым не является.
>>
>>У З. своя важная роль, которую он отыгрывает очень эффективно. Гипотетическая замена его, допустим, на Порошенко - несомненно нанесёт ущерб интересам У. Готовой обоймы с эквивалентной заменой для З. у партнёров нет.
>
>Порошенко бизнесмен, его руководство страной неизбежно порождает конфликт личных интересов. Ну какая обойма, право слово? Андрей Данилко, Сергей Михалок, Олег Скрипка - любой подойдет.
Либо не подойдёт, что более вероятно. Не попробуешь - не узнаешь.
>А если максимально серьезно - Залужный, Данилов, Буданов.
Это всё люди с клановым силовым ресурсом, занятие любым из них поста президента У - серьёзнейшая переконфигурация силовых балансов вна, со всем вытекающими вибрациями.
>>>>>Ну вот погибло ВНА руководство МВД и что, кто это заметил и сколько это продержалось в инфополе?
>>>>
>>>>Кому надо - заметили.
>>>
>>>А кому было надо?
>>
>>Например сменщикам.
>
>Они отказались от должности или перестали пользоваться вертолетом?
Если крушение будет расценено как умышленное, они будут учитывать это в своих будущих действиях.