|
От
|
NV
|
|
К
|
writer123
|
|
Дата
|
22.02.2023 12:27:35
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
Re: Да, легче
>>например сейчас - никаких инспекций. Ситуация аналогичная выходу из Договора открытого неба.
>Отлично, но к количеству ЯББ это не имеет отношения.
>>А насчёт нарастить боеголовки - экономика РФ сейчас, что ни говори, куда сильнее экономики СССР конца 60-х годов, когда был достигнут паритет на уровне намного более высоком, чем нынешний.
>Мнэ, воздержусь от комментариев.
Правильно, что воздерживаетесь. Я тогда жил, помню тогдашний уровень.
>>Да и плутоний уже наработан. Нам не нужно уничтожать вероятного противника 10 раз. Хватит уничтожить 1 раз, но с учётом ПРО.Или даже не уничтожить а нанести ущерю неприемлемого уровня, как в Карибский кризис, когда США, имея преимущество не на порядок, а, пожалуй, на два порядка, посчитали, что даже два десятка советских бомб и ракет - это неприемлемо.
>Ну во-первых где та ПРО, способная существенно ослабить МРЯУ РФ, во-вторых - значит нужно ставить вопрос об обоюдном увеличении потолка, гарантирующего неприемлемый ущерб в условиях наличия той самой ПРО, а не о полном отказе от него.
Противник лоббирует ядерное разоружение, что дает ему одностороннее преимущество. ЯО - дешёвое средство нанесения неприемлемого ущерба. А ПРО - дорогое средство его предотвращения.
Виталий
|
От
|
writer123
|
|
К
|
NV (22.02.2023 12:27:35)
|
|
Дата
|
22.02.2023 12:31:04
|
Re: Да, легче
>Противник лоббирует ядерное разоружение, что дает ему одностороннее преимущество.
Ну так не разоружайтесь, кто мешал-то хотя бы инфраструктуру ракетных соединений сохранять, а не превращать её в руины, так что в нской тополиной рд решение снова развернуть ещё один полк приводит к строительству нового городка под него, вероятно потому что старый за время неиспользования немножко пришёл в упадок?
>ЯО - дешёвое средство нанесения неприемлемого ущерба. А ПРО - дорогое средство его предотвращения.