>>В отдельных случаях оно может быть и полезно. Когда машина пока на ходу, но это явно не надолго, перспектива ремонта сомнительна по техническим или организационным причинам. Тогда можно что угодно гусеничное набивать чем-то взрывающимся и в сторону противника отправлять. Но не как система.
>>Это как Л-39 в качестве Герани запускать. Можно, конечно, но то такое.
>Просто отправлять в сторону противника - это дурость.
>Вот атаку и захват позиций таким образом обеспечить - это еще может иметь смысл.
Разумеется, это действие не самоценно, тактический смысл необходим.
>>>В отдельных случаях оно может быть и полезно. Когда машина пока на ходу, но это явно не надолго, перспектива ремонта сомнительна по техническим или организационным причинам. Тогда можно что угодно гусеничное набивать чем-то взрывающимся и в сторону противника отправлять. Но не как система.
>>>Это как Л-39 в качестве Герани запускать. Можно, конечно, но то такое.
>>Просто отправлять в сторону противника - это дурость.
>>Вот атаку и захват позиций таким образом обеспечить - это еще может иметь смысл.
>Разумеется, это действие не самоценно, тактический смысл необходим.
>>>>В отдельных случаях оно может быть и полезно. Когда машина пока на ходу, но это явно не надолго, перспектива ремонта сомнительна по техническим или организационным причинам. Тогда можно что угодно гусеничное набивать чем-то взрывающимся и в сторону противника отправлять. Но не как система.
>>>>Это как Л-39 в качестве Герани запускать. Можно, конечно, но то такое.
>>>Просто отправлять в сторону противника - это дурость.
>>>Вот атаку и захват позиций таким образом обеспечить - это еще может иметь смысл.
>>Разумеется, это действие не самоценно, тактический смысл необходим.
>
> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3030581.htm
Тем более. Мотолыга на снабжении и как тягач полезнее чем сомнительный брандер.