От Рядовой-К
К digger
Дата 25.02.2023 13:42:29
Рубрики 11-19 век; Современность; 1941; 1917-1939;

Re: Статья Алексей...

>>Если с НАТО то да, а по сравнению с ВСУ это спорно. И про ПТ средства тоже непонятно - у ВСУ из дальнобойных ПТРК Стугна-П - примерно равный Корнету.
>
> Стугна хуже.
Хуже она только по формальной величине бронепробития. Но имеющейся величины вполне хватает для надёжного поражения лобовой проекции подавляющей части рос./советских танков.
Кроме того, у Стугны-П есть всем известная фишка с дистанционным наведением с вынесенного от ПУ пульта - очень серьёзное психологическое удобство для оператора.
От AMX
К Рядовой-К (25.02.2023 13:42:29)
Дата 27.02.2023 14:25:31

Re: Статья Алексей...

>> Стугна хуже.
>Хуже она только по формальной величине бронепробития. Но имеющейся величины вполне хватает для надёжного поражения лобовой проекции подавляющей части рос./советских танков.

Величина бронепробиваемости дается по гомогенной броне. У каких "рос./советских танков" в лобовой проекции гомогенная броня? Чтобы можно было в принципе рассуждать хватает бронепробиваемости или нет.

Причем, это если забыть о существовании ДЗ, при наличии которой, никогда нельзя сказать что и как пробьет.
От Рядовой-К
К AMX (27.02.2023 14:25:31)
Дата 27.02.2023 14:49:55

стойкость композитных бронеконструкций расчётно приводится к гомогенной (-)
От Udaff
К Рядовой-К (25.02.2023 13:42:29)
Дата 25.02.2023 18:00:34

Re: Статья Алексей...

>Но имеющейся величины вполне хватает для надёжного поражения лобовой проекции подавляющей части рос./советских танков.

Вот это рекламный буклет надвое сказал. На практике ТОУ у сирийских бармалеев не пробила Т-90.