>>Очередные завывания про несуществующую катастрофу после Крымской? Враг заперт и носа не может высунуть из анклава в 15 на 20 км на окраине Империи... 3/4 армии (причём - лучших войск) в войне вообще не участвуют... Людские потери малозаметны...
>>Сколько можно завывать?
>
>Кем "заперт"? Полностью потеряно Черное море для России.
Кем заперт? Да прежде всего собственным бессилием англо-французских войск сделать хоть что-либо ещё. Они в полном стратегическом и даже тактическом тупике с непомерными потерями и расходами за клочок суши, где даже каменных сооружений почти нет.
Да неужели потеряно море? Все порты на всём побережьи?
Или вы про вшивый договорчик вытянутый британцами по принципу "хоть шерсти клок"?
Это, кстати, дало возможность России сэкономить на строительстве и содержании бесполезного флота переходного периода, когда корабли устаревали ещё до их спуска на воду. Полный профит.
>>А мегавойна при Николае 2-м должна была закончиться победой - всё к этому шло и безо всяких сомнений. Если бы не ваши.
>
>Или ваши. Тут вопрос - кто больше не хотел видеть Россию в числе победителей.
>>>А мегавойна при Николае 2-м должна была закончиться победой - всё к этому шло и безо всяких сомнений. Если бы не ваши.
>>
>>Или ваши. Тут вопрос - кто больше не хотел видеть Россию в числе победителей.
>
>Мои, это царь Николай 1-й.
Ваш Палкин прочно закрепил Россию на месте аутсайдера, следующий ваш - Недоделкин - ничего нормально не довел до конца и все, что делал, делал наихудшим возможным способом, что потом и аукнулось. Следующий не сделал ничего, разве что спился. А следующего вашего предали\бросили вообще все, кто мог хоть что-то сделать. И не просто так.
Так что все эти ваши, со своими ВК, Витте и Безобразовыми нагадили России на порядки больше, чем все англичанки, американки и прочие вместе взятые.
зы но вы не сильно гневайтесь, Россия, которую вы потеряли, походу нашлась.