>>Пожалуйста, назовите имя человека, который предложил привести корабли ЧФ в Мариупольский порт - его надо немедленно расстрелять перед строем.
>Парой постов выше некто zero1975 (может знаете такого ?) пишет про возможность кораблей ЧФ заходить в мариупольский порт. Вот и недоумеваю, что же имелось ввиду.
Ну да, требуется недюжинный интеллект для того, чтобы понять этот текст:
[самоцитирование вкл.] Мариуполь - морской торговый порт, в который ходили крупные суда. Глубины на подходах - не менее 9 метров. На ЧФ не было кораблей, которые не могли бы туда подойти по осадке (разве что, кроме покойной "Москвы").
[самоцитирование выкл.]
Специально для вас поясню: к Мариуполю с юго-юго-запада подходит подводной канал глубиной не менее 9,2 метра. И любой боевой корабль ЧФ (кроме Москвы) может подойти к Мариуполю на то расстояние, которое сочтет нужным и встать на позицию.
Т.е., тезис участника Dragon.nur о том, что задействовать в ПВО флот не позволяли глубины - неверен. Причины были другие.
>Т.е., тезис участника Dragon.nur о том, что задействовать в ПВО флот не позволяли глубины - неверен. Причины были другие.
Единственный корабль занят, а даже и будь он НЕ занят, он в этот канал плохо влазит. А ещё тот самый подходной канал превращает корабль в неманевренную мишень.
С уважением, Эд
>>Т.е., тезис участника Dragon.nur о том, что задействовать в ПВО флот не позволяли глубины - неверен. Причины были другие.
>Единственный корабль занят, а даже и будь он НЕ занят, он в этот канал плохо влазит.
Вы, похоже, не слышали про наличие на ЧФ трех кораблей с ЗРК Штиль (дальность до 50 км) и с осадкой до 7,5 метров? Вот только не надо говорить, будто я считаю, что "Адмиралов" следовало отправить под Мариуполь. Но и говорить про "единственный корабль" - тоже не надо.
>А ещё тот самый подходной канал превращает корабль в неманевренную мишень.
Перл за перлом. Скажите, а зачем такому гипотетическому кораблю ПВО маневрировать? В "неманевренную мишень" для каких сил и средств от превращается? Для украинских топмачтовиков и пикировщиков?