От tarasv
К SSC
Дата 02.03.2023 10:48:14
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: не путайте...

>SPS-48 и 49 - это основные станции для кораблей с ЗРК для самообороны, либо резервные станции для кораблей ПВО.

Григоровичи по ЗРК явно не корабли ПВО.

>Ну сову то пожалейте. ESSM по зоне поражение не хуже 9М96Е - вполне оправдана нормальная РЛС. К тому же, если ставить РЛС со сканированием вращением, нужно ещё ставить ССЦ для ЦУ и подсветки, если хочется многоканальности - много ССЦ, получая все радости ЭМ-совместимости. Не факт, что экономия вообще будет.

Между появлением ESSM с АРЛГСН и проектированием Нансенов 20 лет. SPY-1F это S band, а для наведения ESSM с ПАРЛГСН нужен подсвет в авиационном X band. Поэтому на Нансенах стоят две ССЦ SPG-62. Которые от ЦУ с SPS-48 аполне работали еще в 60е.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От KGI
К tarasv (02.03.2023 10:48:14)
Дата 02.03.2023 22:45:03

Re: не путайте...

> Между появлением ESSM с АРЛГСН и проектированием Нансенов 20 лет. SPY-1F это S band, а для наведения ESSM с ПАРЛГСН нужен подсвет в авиационном X band. Поэтому на Нансенах стоят две ССЦ SPG-62.

Разве SPG-62 ССЦ, а не просто радиопрожектор , как Орех на Штиле?
От tarasv
К KGI (02.03.2023 22:45:03)
Дата 03.03.2023 17:31:21

Re: не путайте...

>Разве SPG-62 ССЦ, а не просто радиопрожектор , как Орех на Штиле?
>
Да, насколько я знаю, SPG-62 сам цель не сопровождает. Сопровождать мог SPG-60.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (02.03.2023 10:48:14)
Дата 02.03.2023 11:25:09

Re: не путайте...

Здравствуйте!

>>SPS-48 и 49 - это основные станции для кораблей с ЗРК для самообороны, либо резервные станции для кораблей ПВО.
>
> Григоровичи по ЗРК явно не корабли ПВО.

... потому что хреновая РЛС ОЦ.

>>Ну сову то пожалейте. ESSM по зоне поражение не хуже 9М96Е - вполне оправдана нормальная РЛС. К тому же, если ставить РЛС со сканированием вращением, нужно ещё ставить ССЦ для ЦУ и подсветки, если хочется многоканальности - много ССЦ, получая все радости ЭМ-совместимости. Не факт, что экономия вообще будет.
>
> Между появлением ESSM с АРЛГСН и проектированием Нансенов 20 лет.

А между вводом в строй и появлением - 12 лет. При сроках службы нынешних кораблей лет эдак в 40 - вполне нормально.

>SPY-1F это S band, а для наведения ESSM с ПАРЛГСН нужен подсвет в авиационном X band. Поэтому на Нансенах стоят две ССЦ SPG-62. Которые от ЦУ с SPS-48 аполне работали еще в 60е.

Можно и так, только работное время с ЦУ от SPY-1 и от SPS-48 будет отличаться в несколько раз, а равно и в несколько раз будет отличаться темп обстрела целей при равном количестве ССЦ.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (02.03.2023 11:25:09)
Дата 03.03.2023 07:20:43

Re: не путайте...

>Здравствуйте!
>> Григоровичи по ЗРК явно не корабли ПВО.
>... потому что хреновая РЛС ОЦ.

По хорошему для этого на них весь ЗРК надо менять. Просто заменой РЛС на ФАР не обойдешся.

>Можно и так, только работное время с ЦУ от SPY-1 и от SPS-48 будет отличаться в несколько раз,

Не уверен что в несколько раз потому что на Нансенах стоит бюджетная SPY-1F с одним передатчиком. На излучение все четыре полотна ФАР одновременно работать не могут, работает только одна антенна из четырех. Период обновления информации при круговом обзоре получается ~20сек. У SPS-48, в зависимости от режима, 4 или 8 сек. SPY-1 за один период обзора получает больше информации, но не на порядок. В целом я не утверждаю что с SPS-48 будет быстрее, но то что влезло в Нансены это очень далеко от полноценной Иджис при немалой стоимости. По это же причине еще более урезанный SPY-1K, уровня корвет-мелкий фрегат, остался на бумаге.

>а равно и в несколько раз будет отличаться темп обстрела целей при равном количестве ССЦ.

При налете с одного направления. Что будет если с двух у меня данных прикинуть не хватает, но думаю что в разы хуже. В общем Нансен совсем не Банкер Хилл и даже не его половина. По виду Иджис, но куча нюансов связанных с размерами корабля и видимо бюджетом.

>С уважением, SSC
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (03.03.2023 07:20:43)
Дата 03.03.2023 09:26:00

Re: не путайте...

Здравствуйте!

>>> Григоровичи по ЗРК явно не корабли ПВО.
>>... потому что хреновая РЛС ОЦ.
>
> По хорошему для этого на них весь ЗРК надо менять. Просто заменой РЛС на ФАР не обойдешся.

По-хорошему у нас с флотом вообще всё плохо.

>>Можно и так, только работное время с ЦУ от SPY-1 и от SPS-48 будет отличаться в несколько раз,
>
> Не уверен что в несколько раз потому что на Нансенах стоит бюджетная SPY-1F с одним передатчиком. На излучение все четыре полотна ФАР одновременно работать не могут, работает только одна антенна из четырех. Период обновления информации при круговом обзоре получается ~20сек. У SPS-48, в зависимости от режима, 4 или 8 сек. SPY-1 за один период обзора получает больше информации, но не на порядок.

ФАР может завязать трассу сразу после обнаружения цели, цикл сканирования в данном случае не важен. Далее ФАР выдаёт точные координаты для коррекции курса ЗУР, а ССЦ для подсветки должна захватить цель только на последнем этапе и без допоиска. В результате, при работе с SPY-1 цикл обработки цели SPG-62 составляет 3 сек, при работе с SPS-68 реальный цикл будет секунд 10.

>>а равно и в несколько раз будет отличаться темп обстрела целей при равном количестве ССЦ.
>
> При налете с одного направления. Что будет если с двух у меня данных прикинуть не хватает, но думаю что в разы хуже. В общем Нансен совсем не Банкер Хилл и даже не его половина. По виду Иджис, но куча нюансов связанных с размерами корабля и видимо бюджетом.

В таком виде сравнимо с Фортом, однако (только зона поражения меньше).

С уважением, SSC