От Ирбис
К ЖУР
Дата 01.03.2023 09:00:46
Рубрики Современность;

Re: Переподчинение войсковой...

>Какие плюсы/минусы такого решения?

Не специалист, поэтому ИМХО. Минус - проблемы с межвидовой координацией и скоростью реагирования. В российских реалиях это может означать, что для прикрытия своих соединений, командиру бригады или дивизии придется запрашивать ПВО наверх. И потом гадать, сколько и когда дадут. И не отберут ли в самый неподходящий момент. То есть, получится, как с авиацией.
От Prepod
К Ирбис (01.03.2023 09:00:46)
Дата 01.03.2023 09:32:40

Re: Переподчинение войсковой...

>>Какие плюсы/минусы такого решения?
>
>Не специалист, поэтому ИМХО. Минус - проблемы с межвидовой координацией и скоростью реагирования. В российских реалиях это может означать, что для прикрытия своих соединений, командиру бригады или дивизии придется запрашивать ПВО наверх. И потом гадать, сколько и когда дадут. И не отберут ли в самый неподходящий момент. То есть, получится, как с авиацией.
НЯП в тактическом звене и так из ПВО только ПЗРК. Остальное прибрано старшими начальниками.
От Рядовой-К
К Prepod (01.03.2023 09:32:40)
Дата 01.03.2023 10:34:05

Re: Переподчинение войсковой...

>>>Какие плюсы/минусы такого решения?
>>
>>Не специалист, поэтому ИМХО. Минус - проблемы с межвидовой координацией и скоростью реагирования. В российских реалиях это может означать, что для прикрытия своих соединений, командиру бригады или дивизии придется запрашивать ПВО наверх. И потом гадать, сколько и когда дадут. И не отберут ли в самый неподходящий момент. То есть, получится, как с авиацией.
>НЯП в тактическом звене и так из ПВО только ПЗРК. Остальное прибрано старшими начальниками.

Я тоже так думаю: все средства ПВО, включая войсковые, командно-централизируют на объединённые КП-ЦБУ.
Однако, зачем административно объединять войсковую ПВО с "большой" ПВО ВКС если всё дело в оперативном управлении, которое итак вполне налаживается? А если есть недостатки в управлении (или, предположу - опознавании свой-чужой) то они устраняются тренировками, опытом и совершенствованием процессов. А тут решили пойти самым тупым ведомственным путём. Гарантирую, что потом будут разгребать обратно.
От Prepod
К Рядовой-К (01.03.2023 10:34:05)
Дата 01.03.2023 11:16:30

Re: Переподчинение войсковой...

>>>>Какие плюсы/минусы такого решения?
>>>
>>>Не специалист, поэтому ИМХО. Минус - проблемы с межвидовой координацией и скоростью реагирования. В российских реалиях это может означать, что для прикрытия своих соединений, командиру бригады или дивизии придется запрашивать ПВО наверх. И потом гадать, сколько и когда дадут. И не отберут ли в самый неподходящий момент. То есть, получится, как с авиацией.
>>НЯП в тактическом звене и так из ПВО только ПЗРК. Остальное прибрано старшими начальниками.
>
>Я тоже так думаю: все средства ПВО, включая войсковые, командно-централизируют на объединённые КП-ЦБУ.
ИМХО этл реакция на получение противником новых средств поражения. Что реакция есть, и реакция оперативная, это уже хорошо.
>Однако, зачем административно объединять войсковую ПВО с "большой" ПВО ВКС если всё дело в оперативном управлении, которое итак вполне налаживается? А если есть недостатки в управлении (или, предположу - опознавании свой-чужой) то они устраняются тренировками, опытом и совершенствованием процессов. А тут решили пойти самым тупым ведомственным путём. Гарантирую, что потом будут разгребать обратно.
Пока у противника не проявятся заметные на оперативном уровне ВВС или массовые ударные дроны поля боя, не отыграют. Смысла нет. Если основная опасность это ракеты и ударные геранеподобные дроны, это логичное решение.