От ЖУР
К Паршев
Дата 02.03.2023 05:48:47
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Коварный враг, вместо того чтобы честно вести бой

>колонна попала под что-то, скорее всего. Тоже скорее всего мины.

... мины в землю кладет. Немыслимое коварство. Такое поражением ни в коем разе не считается. Нужно выходить исключительно по пацански - "раз на раз". Вот тогда бы ВС РФ его размотало, тут никаких сомнений.

ЗЫ. Если бы вы не поленились посмотреть видео по этому эпизоду, то увидели бы на одном из них как в бмп(которая пытается проскочить эту группу подбитых на фото) прилетает ракета.

ЖУР
От Паршев
К ЖУР (02.03.2023 05:48:47)
Дата 02.03.2023 12:25:26

Кто только это видео ни постил

их видимо не так много, эпизодов.
Да, по обездвиженным прилетает вскоре, поэтому ребята из Алги так резво и сдристнули с места происшествия. Не жалко и группу с птуром в соседнюю посадку отправить.
Тем не менее, штурмовых действий не видно. Минная опасность - да, велика, это наши все отмечают. И на полях, и в застройке.
Тем не менее о превосходстве ВСУ в полевых сражениях говорить нет оснований. Может оно и есть, я не знаю - но удачные действия ДРГ с котомками мин - это немного о другом
От ЖУР
К Паршев (02.03.2023 12:25:26)
Дата 02.03.2023 13:39:48

А вот если бы укры построились в каре по-батальонно

...мы бы им дали прикурить!

>Тем не менее о превосходстве ВСУ в полевых сражениях говорить нет оснований. Может оно и есть, я не знаю - но удачные действия ДРГ с котомками мин - это немного о другом

А вы себе как современные "полевые сражения" представляете? И почему наш противник должен под ваши представления подстраиваться?

ЖУР
От Паршев
К ЖУР (02.03.2023 13:39:48)
Дата 04.03.2023 04:52:45

Всё мечтаете...


>А вы себе как современные "полевые сражения" представляете? И почему наш противник должен под ваши представления подстраиваться?
я их не вижу просто. ТС сделал утверждение, что РА в полевых сражениях проигрывает (как он их себе представляет, я не знаю), но примеров проигрыша не привел, и Вы не привели.
Критерий проигрыша/победы в полевом сражении издавна - занятие и удержание территории. Потери бронетехники на территории, удерживаемой РА - это не проигрыш сражения. Вы, похоже, этого не понимаете, или делаете вид, что не понимаете - но это так.
От ЖУР
К Паршев (04.03.2023 04:52:45)
Дата 04.03.2023 07:29:53

Шедеврально

>Критерий проигрыша/победы в полевом сражении издавна - занятие и удержание территории.

Ну так что наши ВС заняли за 6 недель начиная с 24 января?

>Потери бронетехники на территории, удерживаемой РА - это не проигрыш сражения.

"Умри, Денис, лучше не напишешь"(с)

ЖУР
От Count
К ЖУР (02.03.2023 05:48:47)
Дата 02.03.2023 08:48:33

Re: Коварный враг,...

>>колонна попала под что-то, скорее всего. Тоже скорее всего мины.
>
>... мины в землю кладет. Немыслимое коварство.
Кладёт? Да они просто так лежат
https://i.imgur.com/ivgiKAi.png


От Nagel
К Count (02.03.2023 08:48:33)
Дата 02.03.2023 11:20:19

Re: Коварный враг,...

>>>колонна попала под что-то, скорее всего. Тоже скорее всего мины.
>>
>>... мины в землю кладет. Немыслимое коварство.
>Кладёт? Да они просто так лежат
https://i.imgur.com/ivgiKAi.png



Да уж. Прямо игра в тылу врага 2. Но в нее тащ. офицеры не играли видимо.
Группировка необучаемые продолжает свою работу.
От Skvortsov
К Count (02.03.2023 08:48:33)
Дата 02.03.2023 09:12:40

Возможно снег растаял и мины стало видно? (-)
От Д.И.У.
К Skvortsov (02.03.2023 09:12:40)
Дата 02.03.2023 13:00:15

Это внаброс установлено.

Может быть, даже дистанционным методом (кассетными снарядами и ракетами МЛРС). Сейчас Украина активно утилизирует то, что ФРГ заготовила в 1980-е гг. Как известно, именно ФРГ отвечала в НАТО за "минную" часть МЛРС; ракеты с осколочно-кумулятивными суббоеприпасами уничтожили в связи с подписанием договора о запрете противопехотных кассетных боеприпасов, но часть ракет с минами долежала до нынешнего конфликта и несколько месяцев назад начала передаваться на Украину - были сообщения.

Самое примечательное, что ничего нового и неизвестного в этом нет - ни 35 лет назад, когда снаряды и ракеты с минами производились, ни за последний год, когда они с помпой передавались Украине. Однако, судя по отсутствию подготовленности, у начальства ВС РФ 21-го века и в мыслях не было, что им когда-либо в самом деле придется столкнуться с артиллерийскими боеприпасами НАТО (не только с сугубо "партизанским"), и даже через год почти полноценных боевых действий "новая" реальность доходит до них крайне туго.
От Д.И.У.
К Д.И.У. (02.03.2023 13:00:15)
Дата 02.03.2023 13:19:56

Не МЛРС (АТ2), но Украине много чего разного поставлено. (-)
От Nagel
К Skvortsov (02.03.2023 09:12:40)
Дата 02.03.2023 11:21:49

Re: Возможно снег...

Признаки минирования на местности - нет не учили. А зачем? Лучше сугроб оквадратовать.
https://studopedia.ru/23_33777_demaskiruyushchie-priznaki.html

II. ХАРАКТЕРНЫЕ ДЕМАСКИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ МИНИРОВАНИЯ

1) Для противопехотных минных полей:

а) отличие поверхностного слоя от окружающею фона местности;

б) наличие на местности оттяжных или установочных колышков, натянутых над поверхностью шнуров или проводов.

2) Для мин-ловушек:

а) наличие оттяжных проволок, прикрепленным к дверям и окнам, ценных предметов, которые противник должен был забрать с собой;

б) наличие брошенной визуально исправной техники в подозрительных местах;

в) необычные присоединения к электропроводам и телефонным аппаратам;

г) неестественное положение трупов;

д) нарушение однородности грунта под ценными предметами, снаряжением и вооружением.

3) Для противотанковых минных полей:

а) небольшие бугорки и штыри, расположенные в определенной последовательности;

б) лунки (просадка грунта) над минами;

в) отличие поверхностного слоя от окружающею фона местности по цвету и резмельченности;

г) наличие борозд и ровиков.