>>Ответ на вопрос "какого же хрена вы попёрлись базироваться в место, даже не запрещенное к полету коммерческих дронов?!" остается за рамками дискуссии.
>
>Он очевиден - желание иметь место базирования рядом с местом патрулирования и полезным полетным временем, которое не будет расходоваться чуть менее, чем полностью только на "дорогу" к зоне работы. Остальное ограничено многовекторностью Батьки и его гиперчувствительностью к "суверенитету". Ну может этот полет что-то поменяет.
Желание "базироваться поближе"в прошлом году привело к потере матчасти на близких аэродромах, это должно было навести на определенные мысли.
А сколь-угодно-векторность кого угодно не основание снимать ответственность за принятые решения.
>Желание "базироваться поближе"в прошлом году привело к потере матчасти на близких аэродромах, это должно было навести на определенные мысли.
>А сколь-угодно-векторность кого угодно не основание снимать ответственность за принятые решения.
Это демагогия. В любом случае есть опасность потери матчасти. Начиная от пуска двигателей. Даже в гражданское время, не говоря уже о боевых действиях. Есть те или иные риски, которые принимаются. Очевидно, что риск диверсии на белорусском военном аэродроме не выше, чем на таковом же российском. У нас такие персонажи, как в этом случае, тоже есть, ФСБ каждый день кого-то задерживает.
У вас же горит от пропагандистской акции, которая на матчасть никак не повлияла. А более серьезные действия ограничены, и тем самым защищены, последствиями, которые неминуемо последуют за этими действиями.
По вашему же выходит, что надо загнать самолеты под землю и защитить вход пулеметами, минометами и ядерными зарядами. Тогда это будет "ответственное" решение.
Ни в коем случае не давать летать, мы прекрасно знаем случаи перегона летчиками.
Чистая демагогия.
>>Желание "базироваться поближе"в прошлом году привело к потере матчасти на близких аэродромах, это должно было навести на определенные мысли.
>>А сколь-угодно-векторность кого угодно не основание снимать ответственность за принятые решения.
>
>Это демагогия. В любом случае есть опасность потери матчасти. Начиная от пуска двигателей. Даже в гражданское время, не говоря уже о боевых действиях. Есть те или иные риски, которые принимаются. Очевидно, что риск диверсии на белорусском военном аэродроме не выше, чем на таковом же российском. У нас такие персонажи, как в этом случае, тоже есть, ФСБ каждый день кого-то задерживает.
>У вас же горит от пропагандистской акции, которая на матчасть никак не повлияла. А более серьезные действия ограничены, и тем самым защищены, последствиями, которые неминуемо последуют за этими действиями.
>По вашему же выходит, что надо загнать самолеты под землю и защитить вход пулеметами, минометами и ядерными зарядами. Тогда это будет "ответственное" решение.
>Ни в коем случае не давать летать, мы прекрасно знаем случаи перегона летчиками.
>Чистая демагогия.
В случае потери матчасти при запуске двигателя расследование происшествия выяснит причины происшествия и в нормальном случае никто не останется обойденным