>У GMRLS в отстувиии проиводействия однако в несколько раз меньше.
Мне попадалось по ней 10м. Может можно и точнее. Скорее всего от скорости снаряда будет зависеть.
По любому, попасть из нее прямо в траншею или блиндаж скорее всего удастся удастся с вероятностью процентов 20. Но пачка ракет опорник выведет из строя практически гарантированно.
>>Но если все грамотно организовать - постоянно отснимать местность с дронов, фиксируя все изменения на ней, заблаговременно вскрыть стационарные позиции, то тогда 40 снарядами с наведением по GPS вполне можно разом накрыть весь опорник, с одномоментным поражением всех траншей и блиндажей, и у артиллерии можно разом накрыть и основные и запасные позиции.
>
>Но зачем это делать неприменно с одной единственной пусковой?
А смысл применять много пусковых там где одной достаточно? Тем болеЕ, что для других пусковых целей тоже хватит. При организации наступления ведь надо много целей за короткое время поразить.
>А смысл применять много пусковых там где одной достаточно? Тем болеЕ, что для других пусковых целей тоже хватит. При организации наступления ведь надо много целей за короткое время поразить.
Для минимизации рисков потерять все и сразу. Предполагается что у противника тоже есть управляемые ракеты/снаряды и средства разведки в реальном времени. Так что если уж ракеты - то пусковые с небольшим числом направляющих на легких грузовиках или даже запускаемые из одноразовых пусковых-контейнеров прямо с грунта. Это для снижения уязвимости. А если оптимизация по стоимости доставки снаряда на позиции противника - то САУ. Возможно в первом эшелоне дешевые ракетные установки с относительно более дорогими ракетами, а во втором, после того как дальнобойные огневые средства проивника будут в целом израсходованы/уничтожены - уже более дорогие САУ с более дешевыми снарядами для уничтожения отдельных окопов, блиндажей, пехотинцев и роботизированных огневых точек и с оружием ближнего радиуса действия.