>> Клоны Т-72 при удачном попадании пробивались ломом и на дистанциях около километра (если верить >>ДЗ - одноразовая, а обтрел ПТУР и гранатометами типично массивный, потому пассивная броня лучше, она повреждается, но не до голого состояния сразу.
>
>Вообще не понял. Голая ВЛД Т-72 защищает только от устаревших боеприпасов к тому же РПГ-7. В этом и будет единственная разница.
Лучше навешивать блок пассивной брони, как это сделано на Челленджере.ДЗ слетит от нескольких попаданий и лоб останется голым.
> Лучше навешивать блок пассивной брони, как это сделано на Челленджере.ДЗ слетит от нескольких попаданий и лоб останется голым.
И как этот блок спасет от серьезной кумы, ПТУР и т.д. с бронепробиваемостью в полтора метра?
От РПГ-7 может быть спасет? Так если дело дошло до дистанций РПГ, то уже раньше что-то в корне пошло не так как должно. Какой смысл лоб железом защищать в этом случае? И в борт засадят и в корму.
>> Лучше навешивать блок пассивной брони, как это сделано на Челленджере.ДЗ слетит от нескольких попаданий и лоб останется голым.
>И как этот блок спасет от серьезной кумы, ПТУР и т.д. с бронепробиваемостью в полтора метра?
>От РПГ-7 может быть спасет? Так если дело дошло до дистанций РПГ, то уже раньше что-то в корне пошло не так как должно. Какой смысл лоб железом защищать в этом случае? И в борт засадят и в корму.