От марат
К Slick
Дата 31.03.2023 20:47:53
Рубрики Современность; Армия;

Re: Брифинг от...



>>>>Это понятно, план по призыву в этом году увеличен, надо привлекать контингент, а не пугать его.
>>>147 тысяч по радио сегодня озвучили. Роста нет плана.
>>Да, согласен, попутал с цифрами осеннего призыва, они обычно меньше чем весной.
>18 летних мужчин около 700 тысяч, призывают примерно каждого третьего выходит
Каждый пятый.
С уважением, Марат
От Slick
К марат (31.03.2023 20:47:53)
Дата 31.03.2023 22:10:49

Re: Брифинг от...



>>>>>Это понятно, план по призыву в этом году увеличен, надо привлекать контингент, а не пугать его.
>>>>147 тысяч по радио сегодня озвучили. Роста нет плана.
>>>Да, согласен, попутал с цифрами осеннего призыва, они обычно меньше чем весной.
>>18 летних мужчин около 700 тысяч, призывают примерно каждого третьего выходит
>Каждый пятый.
>С уважением, Марат
Два призыва в год. 17летних на 1.1.2022 772490 мужчин. Кстати потом все больше и больше, минимум прошли. Что объясняет небольшой рост призыва 23 к 22.
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Bul_chislen_nasel-pv_01-01-2022.pdf
От zero1975
К Slick (31.03.2023 22:10:49)
Дата 31.03.2023 23:13:46

Спасибо за ссылку

> https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Bul_chislen_nasel-pv_01-01-2022.pdf

Интересные цифры.
Вроде и слышал про кризис середины 60-ых - "дети детей войны", но увидеть это так наглядно...

[38K]


Хорошо видно, что и кризис 90-ых, наложился на тот же фактор - на "внуков детей войны". А обвал, произошедший после 2014 года - эхо "святых 90-ых" и тоже, в какой то мере, эхо войны.
От AMX
К zero1975 (31.03.2023 23:13:46)
Дата 01.04.2023 01:58:22

Re: Спасибо за...

>Интересные цифры.
>Вроде и слышал про кризис середины 60-ых - "дети детей войны", но увидеть это так наглядно...

А родители "детей войны" рождались в 1916-1921
От zero1975
К AMX (01.04.2023 01:58:22)
Дата 01.04.2023 04:47:40

Re: Спасибо за...

>А родители "детей войны" рождались в 1916-1921

Логика в этом есть, но вот как можно это увидеть?
Данные переписи 1926 года смотреть нет смысла - из-за высокой детской смертности интересующие группы заведомо будут многочисленными. Но и перепись 1939 года не поможет - в ходе переписей и 1926, и 1939 годов возрастная структура оценивалась по группам. Вот данные 1939 года:

до 7 лет - 20 553 752
8-11 лет - 10 864 585
12-14 лет - 8 611 186
15-19 лет - 9 583 931
20-29 лет - 19 403 905
30-39 лет - 16 224 228
40-49 лет - 9 688 513
50-59 лет - 7 110 272
выше 60 лет - 7 336 747

Данные отсюда (по РСФСР, на стр. 29):
https://www.prlib.ru/item/328812

Если разделить численность группы на диапазон в годах, чтобы получить среднюю численность на каждый год, то получается вот что:

до 7 лет - 2 936 250 на 1 год
8-11 лет - 2 716 146 на 1 год
12-14 лет - 2 870 395 на 1 год
15-19 лет - 1 916 786 на 1 год
20-29 лет - 1 940 391 на 1 год
30-39 лет - 1 622 423 на 1 год
40-49 лет - 968 851 на 1 год
50-59 лет - 711 027 на 1 год

Графически:

[30K]



То ли и есть провал за 1920-1924, то ли в 1925-1927 - взрывной рост...
От AMX
К zero1975 (01.04.2023 04:47:40)
Дата 03.04.2023 11:18:17

Re: Спасибо за...

>>А родители "детей войны" рождались в 1916-1921
>
>Логика в этом есть, но вот как можно это увидеть?

Просто прибавляйте или вычитайте 23-27 для следующего или предыдущего поколения. Это возраст наибольшей рождаемости.
От zero1975
К AMX (03.04.2023 11:18:17)
Дата 03.04.2023 15:36:47

Re: Спасибо за...

>Просто прибавляйте или вычитайте 23-27 для следующего или предыдущего поколения. Это возраст наибольшей рождаемости.

Так я и пишу, что логика понятна.
Просто из опубликованных сводных таблиц по переписи 1939 года явного провала не видно.
Я посмотрел данные за 1937 год:
https://istmat.org/files/uploads/31167/zhiromskaya._polveka_po_grifom_sekretno.pdf
И по ним сразу видно, почему перепись объявили вредительской:

[50K]


Виден и провал 1914-1922 года, и резкий провал после 1929 года.

Забавный момент: по графику хорошо видно, что опрос проводился не по годам рождения, а по возрасту - начиная с 30 лет, количество назвавших "круглый" возраст намного больше, чем назвавших возраст, на год-другой отличающийся от "круглого" (резкие всплески на 1907, 1897, 1887 и т.д.).
От AMX
К zero1975 (03.04.2023 15:36:47)
Дата 03.04.2023 16:50:51

Re: Спасибо за...

>И по ним сразу видно, почему перепись объявили вредительской:

Это последствия не только и вероятно не столько голода 1932-1933 годов, на который вы намекаете, а больше голода 1905-1908 и особенно 1911-1912 годов, когда голодало 60 губерний. По 32-33 "насасывают из пальца" 8 млн. умерших, а по череде голодных лет 1901-1902, 1905-1908 и 1911-1912 это достоверная цифра - около 8млн. умерших.
От tarasv
К AMX (03.04.2023 16:50:51)
Дата 05.04.2023 07:01:43

Re: Спасибо за...

> а по череде голодных лет 1901-1902, 1905-1908 и 1911-1912 это достоверная цифра - около 8млн. умерших.

И голода 1921-1922 который по демографическим последствиям никак не меньше чем любой из перечисленных выше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От zero1975
К AMX (03.04.2023 16:50:51)
Дата 03.04.2023 17:10:10

Re: Спасибо за...

>>И по ним сразу видно, почему перепись объявили вредительской:

>Это последствия не только и вероятно не столько голода 1932-1933 годов, на который вы намекаете,

Да ни на что я не намекаю. Перепись 1937 года объявили вредительской - это факт. В публиковавшихся данных по переписи 1939 года этот эффект "спрятан" за счет группировки по возрастам - вне зависимости от того, какими причинами этот эффект был вызван.

>а больше голода 1905-1908 и особенно 1911-1912 годов, когда голодало 60 губерний. По 32-33 "насасывают из пальца" 8 млн. умерших, а по череде голодных лет 1901-1902, 1905-1908 и 1911-1912 это достоверная цифра - около 8млн. умерших.

Согласен. Только это к написанному мной отношения не имеет - см. выше.