От writer123
К МУРЛО
Дата 02.04.2023 21:18:35
Рубрики Артиллерия;

Re: С 82-мм...

>Мы же про людей за универсальными станками говорили? Ну так они сейчас не нужны - специализированный станок-автомат можно изготовить на универсальном чпушном. Или сделать ГАП на китайских универсалах и манипуляторах.
Да сделать-то можно, кто бы спорил - только как-то не особо просто оно получается по пути от идеи к готовому изделию, доходят не только лишь все...
На самом деле нужно иметь развитый станкостроительный сектор, это единственная гарантия быстрого получения нужного произвольно взятого оборудования в требуемых количествах. Иначе это единичное выпиливание лобзиком длиной в года - что железа, что системы управления, что техпроцесса в совокупности...

>Опять таки можно попробовать хвостовик мины отлить из современных полимеров, может даже корпус полностью полимерный сделать с литым вкладышем с полуготовыми осколками. Тогда все упирается в взрыватель.
Это же неконвенционально вроде бы, нерентгенконтрастные осколки?
Технология пластика очень хорошо тиражируема, но есть ощущение, что в стране с нею даже сложнее чем с металлообработкой.
От tramp
К writer123 (02.04.2023 21:18:35)
Дата 02.04.2023 23:04:05

Re: С 82-мм...

>Это же неконвенционально вроде бы, нерентгенконтрастные осколки?
Нет, осколки металлические, просто в мавтрицу композитную добавляют, это типа MAPAM https://www.saab.com/products/warheads
https://soff.se/wp-content/uploads/2017/12/Precision-ammunition.pdf но насколько это производительно для полномасштабной войны и как у этих боеприпасов с изменением сырья и комплектующих, а также хранения в различных климатических условиях..

с уважением
От writer123
К tramp (02.04.2023 23:04:05)
Дата 03.04.2023 01:00:58

Re: С 82-мм...

>Нет, осколки металлические, просто в мавтрицу композитную добавляют, это типа MAPAM https://www.saab.com/products/warheads
> https://soff.se/wp-content/uploads/2017/12/Precision-ammunition.pdf но насколько это производительно для полномасштабной войны и как у этих боеприпасов с изменением сырья и комплектующих, а также хранения в различных климатических условиях..

Выглядит не очень технологичным.
От tramp
К writer123 (03.04.2023 01:00:58)
Дата 03.04.2023 01:07:32

Re: С 82-мм...

>Выглядит не очень технологичным.
Если все делится на законченные модули, изготавливаемые на станках массово, и затем собираемые манипуляторами на потоке, то все возможно, вопрос на какие объемы выпуска рассчитана та или иная конструкция.
От Лейтенант
К writer123 (02.04.2023 21:18:35)
Дата 02.04.2023 22:24:01

А китайский станкостроительный сектор никак не подойдет?

Ну или свой, но из китайских узлов?
От writer123
К Лейтенант (02.04.2023 22:24:01)
Дата 03.04.2023 00:58:34

Re: А китайский...

Насколько я понимаю, у китайцев пока именно с высокотехнологичными станками не всё хорошо. Простыми универсалами они всех завалили, но для российских гаражников и мелочи (которые на таком оборудовании работают) цены очень сильно кусаются, при неблестящих характеристиках. Тогда как полуубитые советские всё ещё доступны по цене местами чуть дороже металла. А насчёт сложных обрабатывающих центров китайцы пока вроде бы не особо преуспевают, хотя возможно я не в курсе достижений.