От ttt2
К digger
Дата 08.04.2023 20:31:37
Рубрики WWII;

Re: Весьма неплохой...

> То австралийцы.Но в главном правильно: призыв на 2 года с целью подготовки резерва нафиг не нужен, 2-х месяцев достаточно, а технические специалисты - контрактники.И то для боевого применения и полевого обслуживания практически любой техники 2-3 месяцев подготовки хватит.

Ничего правильного нет. 2 месяца это курам на смех. Это не подготовка спецназовца на новое оружие, а подготовка человека не знающего вообще ничего о реальной войне, половина если не больше не имещих даже подходящей физической формы.

Призываемых по частичной мобилизации бывших призывников согласно сообщениям СМИ готовили не менее 3 месяцев, а тут с нуля за два.

При том что воинская обязанность не просто курсы повышения квалификации, военнослужащих по призыву после достижения готовности следует какое то время держать как немедленный резерв первой очереди. Призывники вообще вынесли на себе всю тяжесть 10 лет войны в Афганистане, и собственно никаких протестов не было. Оперативнее в случае экстренной ситуации использовать уже подготовленных призывников, чем дожидаться готовности призванных по частичной.

В ФРГ служили 15 месяцев, во Франции 12 месяцев. Это реально минимальный срок. А всякие Австралии и Швеции которым никакой серьезной угрозы и не было это не пример.

С уважением
От digger
К ttt2 (08.04.2023 20:31:37)
Дата 08.04.2023 21:37:51

Re: Весьма неплохой...

>Ничего правильного нет. 2 месяца это курам на смех. Это не подготовка спецназовца на новое оружие, а подготовка человека не знающего вообще ничего о реальной войне, половина если не больше не имещих даже подходящей физической формы.

Дык, на основании американского опыта в ВМВ и статьи из корня : 2 месяца с нуля и на острова.Год в общей сложности с нуля - вертолетчик во Вьетнаме.Но не кого попало, в КМП и вертолетчики - отбор.Общую массу при поголовном призыве без ОФП и с неизвестным уровнем соображалки - может быть и больше.

>Призываемых по частичной мобилизации бывших призывников согласно сообщениям СМИ готовили не менее 3 месяцев, а тут с нуля за два.

Страна неправильная.

>В ФРГ служили 15 месяцев, во Франции 12 месяцев. Это реально минимальный срок. А всякие Австралии и Швеции которым никакой серьезной угрозы и не было это не пример.

С учетом того же резерва призывников на случай русских танков у Ла-Манша.
От Кострома
К digger (08.04.2023 21:37:51)
Дата 09.04.2023 00:13:05

Re: Весьма неплохой...

И чего там, на островах, морпехи показали высокий профессионализм пехотного боя? Или служили для выманивания под артиллерию главных калибров?

К примеру РККА тоже готовили два месяца - и этого не хватало, выбора просто не было.
От digger
К Кострома (09.04.2023 00:13:05)
Дата 09.04.2023 01:21:26

Re: Весьма неплохой...

>И чего там, на островах, морпехи показали высокий профессионализм пехотного боя? Или служили для выманивания под артиллерию главных калибров?

Нетрадиционная точка зрения, в крутости морпехов обычно не сомневаются.

>К примеру РККА тоже готовили два месяца - и этого не хватало, выбора просто не было.

Неэффективный процесс подготовки против сжатого и эффективного в США.Лагерь готов, переезд занимал немного времени, немного солдат на дрилл-сержанта, о суровости и эффективности которых ходят легенды, и традиция сохраняется до сих пор.
От Кострома
К digger (09.04.2023 01:21:26)
Дата 09.04.2023 09:28:33

Re: Весьма неплохой...

>>И чего там, на островах, морпехи показали высокий профессионализм пехотного боя? Или служили для выманивания под артиллерию главных калибров?
>
> Нетрадиционная точка зрения, в крутости морпехов обычно не сомневаются.

>>К примеру РККА тоже готовили два месяца - и этого не хватало, выбора просто не было.
>
> Неэффективный процесс подготовки против сжатого и эффективного в США.Лагерь готов, переезд занимал немного времени, немного солдат на дрилл-сержанта, о суровости и эффективности которых ходят легенды, и традиция сохраняется до сих пор.

Потому что кинов много насмотрелись. Про эффективность морской пехоты. И про русских лузеров сержантов.
Я, кстати, не видел, у крутой морской пехоты было доучивание при уже переселении в части. Теоретически не могло не быть.

Пс. Мысль о том что у нас лагеря нужно было строить по новой меня подкупает новизной. У нас в селе как в 41 году лагеря построили - так до 2022 и используют
От digger
К Кострома (09.04.2023 09:28:33)
Дата 09.04.2023 13:17:28

Re: Весьма неплохой...

>Я, кстати, не видел, у крутой морской пехоты было доучивание при уже переселении в части. Теоретически не могло не быть.

Доучивание желательно всегда, что на войне, что на работе, если есть кому учить и есть условия.
От VLADIMIR
К Кострома (09.04.2023 09:28:33)
Дата 09.04.2023 12:15:53

Re: Весьма неплохой...

>>>И чего там, на островах, морпехи показали высокий профессионализм пехотного боя? Или служили для выманивания под артиллерию главных калибров?
>>
>> Нетрадиционная точка зрения, в крутости морпехов обычно не сомневаются.
>
>>>К примеру РККА тоже готовили два месяца - и этого не хватало, выбора просто не было.
>>
>> Неэффективный процесс подготовки против сжатого и эффективного в США.Лагерь готов, переезд занимал немного времени, немного солдат на дрилл-сержанта, о суровости и эффективности которых ходят легенды, и традиция сохраняется до сих пор.
>
>Потому что кинов много насмотрелись. Про эффективность морской пехоты. И про русских лузеров сержантов.
>Я, кстати, не видел, у крутой морской пехоты было доучивание при уже переселении в части. Теоретически не могло не быть.
- - -
Конечно, было доучивание:

https://warsstories.files.wordpress.com/2022/04/milton_dumbacher_usmc_rus.pdf

Отрабатывали штурм ДОТов/ДЗОТов, например.

На Тихом океане воевала и обычная пехота. Побеждает тот, кто лучше воюет.

Янки - молодцы, потому что победили очень сильного, хорошо вооруженного и высокомотивированного противника, нанеся ему потери, во многие разы превосходящие собственные.

От Кострома
К VLADIMIR (09.04.2023 12:15:53)
Дата 09.04.2023 18:49:01

Re: Весьма неплохой...

Американцы молодцы, потому что создали экономику, которая позволяла строить корабли. И много. Ну и тактика обороны японцев была откровенно говоря ошибочной. Разбрасывание гарнизонов по островам - так себе идея
От VLADIMIR
К Кострома (09.04.2023 18:49:01)
Дата 10.04.2023 03:09:00

Re: Весьма неплохой...

>Американцы молодцы, потому что создали экономику, которая позволяла строить корабли. И много.
- - -
Кроме кораблей нужны люди, хорошо обученные и высокомотивированные, а к ним - толковые командиры.
- - -
Ну и тактика обороны японцев была откровенно говоря ошибочной. Разбрасывание гарнизонов по островам - так себе идея
- - -
А как еще можно оккупировать такую огромную территорию? Необходимо раскидать по ключевым островам гарнизоны, аэродромы, причалы.

Японцы пытались атаковать, пока была возможность. Потом перешли к обороне, но предпринимали попытки атаковать и в 1944-м, прекрасно понимая, что на войне нельзя сидеть на месте.

ВК