От Дмитрий Козырев
К Олег Рико
Дата 13.04.2023 16:15:06
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Это не авианосец, а ДВКД

В смысле правильная подача новости - "Турция первая включила бпла в состав авиагруппы двкд" (правда ли это, не знаю).
Учитывая назначение двкд - закономерно и вобщем не удивительно и вряд ли является каким-то технологическим прорывом.
От Flanker
К Дмитрий Козырев (13.04.2023 16:15:06)
Дата 13.04.2023 20:28:09

Re: Это не...

>В смысле правильная подача новости - "Турция первая включила бпла в состав авиагруппы двкд" (правда ли это, не знаю).
>Учитывая назначение двкд - закономерно и вобщем не удивительно и вряд ли является каким-то технологическим прорывом.
Дмитрий не хочешь рассмотреть ситуацию по аналогии с кидо бутай :) вэлы и кейты тоже были нифига не технологическим прорывом, однако же :)
От Дмитрий Козырев
К Flanker (13.04.2023 20:28:09)
Дата 14.04.2023 08:24:33

Re: Это не...

>>В смысле правильная подача новости - "Турция первая включила бпла в состав авиагруппы двкд" (правда ли это, не знаю).
>>Учитывая назначение двкд - закономерно и вобщем не удивительно и вряд ли является каким-то технологическим прорывом.
>Дмитрий не хочешь рассмотреть ситуацию по аналогии с кидо бутай :) вэлы и кейты тоже были нифига не технологическим прорывом, однако же :)

Я как раз и указываю на то, что в отличие от кидо бутай - бпла на удк не являются основным вооружением для выполнения ударных задач на море. Это вспомогательное средство обеспечения мдо и поддержки десанта. Коль скоро они применяются СВ отчего не применить их МП?
От Flanker
К Дмитрий Козырев (14.04.2023 08:24:33)
Дата 14.04.2023 08:35:47

Re: Это не...

>>>В смысле правильная подача новости - "Турция первая включила бпла в состав авиагруппы двкд" (правда ли это, не знаю).
>>>Учитывая назначение двкд - закономерно и вобщем не удивительно и вряд ли является каким-то технологическим прорывом.
>>Дмитрий не хочешь рассмотреть ситуацию по аналогии с кидо бутай :) вэлы и кейты тоже были нифига не технологическим прорывом, однако же :)
>
>Я как раз и указываю на то, что в отличие от кидо бутай - бпла на удк не являются основным вооружением для выполнения ударных задач на море. Это вспомогательное средство обеспечения мдо и поддержки десанта. Коль скоро они применяются СВ отчего не применить их МП?
ну вообщем соглашусь
От KJ
К Дмитрий Козырев (13.04.2023 16:15:06)
Дата 13.04.2023 20:25:35

Это не ДВКД, а УДК.

>Учитывая назначение двкд - закономерно и вобщем не удивительно и вряд ли является каким-то технологическим прорывом.
Особенно учитывая, что вообще-то этот УДК способен принять пилотируемые самолеты F-35B.
От Дмитрий Козырев
К KJ (13.04.2023 20:25:35)
Дата 14.04.2023 08:29:33

Это синонимы

Как ПЛАРБ и РПКСН
Ну или раскройте разницу
От KJ
К Дмитрий Козырев (14.04.2023 08:29:33)
Дата 15.04.2023 17:45:44

Нет

>Как ПЛАРБ и РПКСН
Нет.
LHD/LHA - УДК и LPD - ДВКД

>Ну или раскройте разницу
УДК - обязательно имеет авианосную архитектуру и большее авиационное подразделение, заменяет: ДК, госпитальное судно, вертолетоносец, снабженец, корабль управления.
ДВКД - вертолетная площадка в корме, малое количество вертолетов, имеет меньшее водоизмещение по сравнению с УДК за счет сокращения авиагруппы, госпиталя, складов, комеплкса связи и управления.

Если что, Мистраль у нас классифицировался как ДВКД неверно (ну так сложилось), на самом деле это УДК.
От Дмитрий Козырев
К KJ (15.04.2023 17:45:44)
Дата 15.04.2023 17:47:57

ОК (-)
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (14.04.2023 08:29:33)
Дата 14.04.2023 09:36:17

ПЛАРБ - это более широкий термин

Привет всем.
>Как ПЛАРБ и РПКСН
Термин ПЛАРБ кроме РПКСН включает в в себя как минимум ТРПКСН

>Ну или раскройте разницу
"Сан-Антонио" - это УДК?
"Роттердам"- УДК?
Рабочий.
От Slick
К Дмитрий Козырев (13.04.2023 16:15:06)
Дата 13.04.2023 20:19:04

Re: Это не...

>В смысле правильная подача новости - "Турция первая включила бпла в состав авиагруппы двкд" (правда ли это, не знаю).
>Учитывая назначение двкд - закономерно и вобщем не удивительно и вряд ли является каким-то технологическим прорывом.

БПЛА давно появились на ПЛ СССР ;) Но это предпочитают замалчивать.
От tarasv
К Slick (13.04.2023 20:19:04)
Дата 13.04.2023 20:54:00

Re: Это не...

>БПЛА давно появились на ПЛ СССР ;) Но это предпочитают замалчивать.

Если на ПЛ то не советских, а если на советских то на надводных кораблях. А если без смайликов то в 63м на американских фрегатах.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Slick
К tarasv (13.04.2023 20:54:00)
Дата 14.04.2023 00:41:20

Re: Это не...

>>БПЛА давно появились на ПЛ СССР ;) Но это предпочитают замалчивать.
>
> Если на ПЛ то не советских, а если на советских то на надводных кораблях. А если без смайликов то в 63м на американских фрегатах.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Проект 659 из атомных. На борту беспилотные летательные аппарата п-5. 1960 год
От tarasv
К Slick (14.04.2023 00:41:20)
Дата 14.04.2023 01:43:05

Re: Это не...

>Проект 659 из атомных. На борту беспилотные летательные аппарата п-5. 1960 год

П-5 не первый беспилотный ЛА на борту строевого корабля. ПЛ Tunny с КР Regulus - 1953. Эсминцы пр 56-ЭМ с ПКР П-1 - 1958. Это одноразовые. Из многоразовых первый был противолодочный вертолет QH-50 в 1963м.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Slick
К tarasv (14.04.2023 01:43:05)
Дата 14.04.2023 13:43:09

Re: Это не...

>>Проект 659 из атомных. На борту беспилотные летательные аппарата п-5. 1960 год
>
> П-5 не первый беспилотный ЛА на борту строевого корабля. ПЛ Tunny с КР Regulus - 1953. Эсминцы пр 56-ЭМ с ПКР П-1 - 1958. Это одноразовые. Из многоразовых первый был противолодочный вертолет QH-50 в 1963м.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Уже семьдесят лет применяют бпла с кораблей. Идёт количественное развитие характериских.