От NetReader
К All
Дата 08.10.2000 03:00:00
Рубрики Прочее;

Re: И да, и нет...

>>Вы полагаете, я в курсе, какие тараканы шевелились в голове фюрера и Ко, когда обсуждался этот вопрос? :)
>
>Не было у него ни каких особых тараканов.

Гм, смелО! :)

>>До Урала, в принципе, можно было ожидать МНОГИХ рубежей. Да и в 42 Маусам нашлось бы применение - оставались, между прочим, еще Севастополь, Ленинград... Хотя понятно, что задел у немцев был в основном на будущее.
>
>Они там, что от сырости завелись, эти рубежи? До Москвы ни каких, таких особых рубежей не нашлось, а за Москвой, вдруг взяли и наплодились?

Как это - "не нашлось"? Мда... По вашему, тот же Севастополь немцы не взяли с ходу совершенно случайно? Кстати, решение по перевооружению танковых войск (и в частности, по сверхтяжелым танкам) было принято в июне 42 - очень характерная дата. Так сказать, с учетом боевого опыта...

>>Встречные вопросы - а зачем "передвижному ДОТу" пулемет в корме башни (а у Хеншелевского проекта еще и пара в бортах)?
>
>Какое отношение Е-100 имел к Маусу?
>Е-100 – это обычный танк, только очень большой. Все очень четко ложится: Е-50 – это новая Пантера, Е-75 – это новый Королевский Тигр, а Е-100 – это, так сказать, Сверхкоролевский Тигр. Маус тут совершенно не причем.

Очень даже причем. Маус и Е-100 делались по одному техзаданию, да и характеристики у них весьма схожи. Вес, бронирование, схема вооружения, даже внешний вид. Фюрер отдал заказ любимчику Порше, но Управление Вооружений подстраховалось, устроив параллельную разработку проектов. Кстати, так что насчет пулеметов в корме и ОВТП?..
От Валерий Мухин
К NetReader (08.10.2000 03:00:00)
Дата 08.10.2000 03:25:12

Re: И да, и нет...

>Очень даже причем. Маус и Е-100 делались по одному техзаданию

Это от куда следует?

>, да и характеристики у них весьма схожи. Вес, бронирование, схема вооружения, даже внешний вид.

Вот только не надо про внешний вид травить! Как раз Е-100 похож на нормальный танк (вернее похож на увеличенный немного Королевский Тигр), а Маус, извините, совсем на танк не похож – пропорции у него нетанковые.

>Фюрер отдал заказ любимчику Порше, но Управление Вооружений подстраховалось, устроив параллельную разработку проектов.

Е-100 был не единственной машиной серии «Е». По вашей логике получается, что параллельно с серией «Е» (Е-5, Е-10, Е-25, Е-50, Е-75 и Е-100) должна была быть заложена серия «мышей». Где эта серия?

>Кстати, так что насчет пулеметов в корме и ОВТП?.

Е-100 это нормальный танк – ему пулеметы нужны.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От NetReader
К Валерий Мухин (08.10.2000 03:25:12)
Дата 08.10.2000 18:23:43

Re: И да, и нет...

>>Очень даже причем. Маус и Е-100 делались по одному техзаданию
>
>Это от куда следует?

Будем считать это моей версией :) Если два достаточно близких по характеристикам танка появились примерно в одно время - техзадание, надо полагать, было одинаковым. Вот http://www.achtungpanzer.com считает, что:
"VK10001 was to be developed by Professor Ferdinand Porsche and Dr.Muller (Krupp) at the personal demand of Adolf Hitler made in May of 1942" про Маус
и
"The E-Series program was conceived by Dipl Ing Heinrich Ernst Kniekamp, Chief Engineer of Waffenpruefamt 6 in May of 1942" про Е-серию
Я писал про июнь, но это не принципиально в данном случае. Что, совсем случайно так получилось?

>>, да и характеристики у них весьма схожи. Вес, бронирование, схема вооружения, даже внешний вид.
>
>Вот только не надо про внешний вид травить! Как раз Е-100 похож на нормальный танк (вернее похож на увеличенный немного Королевский Тигр), а Маус, извините, совсем на танк не похож – пропорции у него нетанковые.

Гы! :)

КингТигр

с башней Порше



с башней Хеншеля



Е-100



Маус




И кто из них на кого похож? Чем отличаются ,например, башни Е-100 и Мауса? Да НИЧЕМ! Они просто одинаковые.


>Е-100 был не единственной машиной серии «Е». По вашей логике получается, что параллельно с серией «Е» (Е-5, Е-10, Е-25, Е-50, Е-75 и Е-100) должна была быть заложена серия «мышей». Где эта серия?

А где все эти Е? Остались в проектах и прототипах, а ведь должны были заменить все танки вермахта. А вот Порше, пользуясь большей близостью к фюреру, доводил свои танки если не до серии, то хотя бы до предсерийных образцов. Причем в серийном выпуски зачастую использовались элементы танков Хеншеля. Вполне очевидно, что было два КБ, работающих параллельно (Порше и Хеншель), одно из которых (П) было более прикладным, а второе (Х) - более академическим. Они делали прототипы. А в серийное производство шли удачные идеи обоих.


>>Кстати, так что насчет пулеметов в корме и ОВТП?.
>
>Е-100 это нормальный танк – ему пулеметы нужны.

При чем тут Е-100? Вопрос был - зачем все это Маусу, если ИЗНАЧАЛЬНО он проектировался, как сухопутный форт?

От Валерий Мухин
К NetReader (08.10.2000 18:23:43)
Дата 08.10.2000 21:24:07

Вы меня насмешили. (+)


>И кто из них на кого похож? Чем отличаются ,например, башни Е-100 и Мауса? Да НИЧЕМ! Они просто одинаковые.

Вы совершенно правы. На рисунке изображен корпус Е-100 к которому «энтузазисты» пририсовали башню от Мауса. Такого уродливого гибрида ни когда не было!
Неужели Вы не видите как уродливо выгладить этот рисунок?
Возьмите графический редактор, сотрите башню от Мауса и пририсуйте слегка увеличенную башню от Королевского Тигра. Вот тогда Вы сразу поймете, что такое Е-100!

>Вопрос был - зачем все это Маусу, если ИЗНАЧАЛЬНО он проектировался, как сухопутный форт?

А что форту не нужны пулеметы?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru