От Iva
К Ктонибудь
Дата 03.05.2023 15:05:36
Рубрики Артиллерия;

Re: Расход арт...

Привет!

> вопрос артиллеристам , есть такая математика ?

т.е. расконсервация Т-55 над которой многие смеялись имеет разумную и просчитываемую логику.
это борьба со снарядным голодом.
Так как скорее всего запасы 122 и 152 серьезно истощены (скорее всего, учитывая сообщения о расходах осенью), а тут можно использовать запасы 100мм, которые, скорее всего есть в больших количествах.

Владимир
От Melnikov
К Iva (03.05.2023 15:05:36)
Дата 04.05.2023 03:38:06

снарядный голод?

>т.е. расконсервация Т-55 над которой многие смеялись имеет разумную и просчитываемую логику.
>это борьба со снарядным голодом.

я предложу другую трактовку: это попытка насытить фронт точным и мобильным орудием которое имеет хорошее бронирование т.е. может выходить ближе к линии боевого столкновения.

А про "голод" у меня есть свои заметки.

В 90-х в одной из частей был склад на котором хранилась большая номенклатура (и для танков и для возимой и самоходной артиллерии). Хранились там снаряды выпуска еще конца 50-х. Что-то разваливалось, а что-то вполне было нормально. То что разваливалось - складировали в одном углу, а то что еще могло... пускали в ход... и оно вполне стреляло! И Рапира и Гвоздика вполне все кушали!

Вы скажете, что это 90-ые и прошло минимум 20+ лет....
Ок.
Но есть склады которые не так интенсивно эксплуатировали и они до сих пор хранят в себе много чего полезного.

>Так как скорее всего запасы 122 и 152 серьезно истощены ...

В 2013 году проскочило сообщение о том, что Д-30 снимают с вооружения в связи с дефицитом боеприпасов.
Можно вспомнить, что Д-30 есть еще в ВДВ и их там оставили.
Можно вспомнить про Гвоздики которых не сняли (причина ведь и для них должна быть актуальна - боеприпас един! но... не сняли!).

А теперь смотрим на то как Д-30 применяется и видим что они есть и в хорошем товарном количестве (и Д-30А, и Д-30!) т.е. боезапас не так критично мал как может показаться.
И Гвоздики есть в товарном количестве (а у них с Д-30 один боеприпас).

Все это показывает, что боезапас есть и вполне его хватает (что-бы питать схожие системы).
В самом деле, если бы его (боезапаса) было мало то надо уменьшить число стволов и сохранить его по-дольше, но такого не наблюдается.

+

С самого начала появились и активно применяются Д-20, а у них все-же боеприпас совместим с более модерновыми системами (Мста и Гиацинт). Вот если бы был дифецит 152мм то на кой увеличивать кол-во стволов, потребляющее этот дефицит!? Надо наоборот - уменьшить! Например в пользу более мобильных (Мста). Но нет! Вводятся Д-20! т.е. получаем противоречие фактам.

Так что про "дефицит" надо забыть.

P.S. а еще новости посмотрите... там и про боеприпасы хорошо говорят!
От Лейтенант
К Melnikov (04.05.2023 03:38:06)
Дата 05.05.2023 23:20:48

Re: снарядный голод?

>В самом деле, если бы его (боезапаса) было мало то надо уменьшить число стволов и сохранить его по-дольше, но такого не наблюдается.

>С самого начала появились и активно применяются Д-20, а у них все-же боеприпас совместим с более модерновыми системами (Мста и Гиацинт). Вот если бы был дифецит 152мм то на кой увеличивать кол-во стволов, потребляющее этот дефицит!? Надо наоборот - уменьшить! Например в пользу более мобильных (Мста). Но нет! Вводятся Д-20! т.е. получаем противоречие фактам.

Это верно только исходя из опредленных предположений о:
- рациональной мотивации лиц принимающих решения
- целеполагании этих лиц совпадающем с вашими ожиданими
- их уровне интелекта и осведомленности совпадающем с Вашим

А может быть они считают, что для их карьеры важнее сохранять "на бумаге" большее количество стволов в частях. Или что им вообще все эти проблемы "снрядного голода" до женского полового органа, потому что они уверены что им за это ничего не будет. А может быть они даже вообще проблемы не осознают.
От Iva
К Melnikov (04.05.2023 03:38:06)
Дата 04.05.2023 10:13:24

Re: снарядный голод?

Привет!

>я предложу другую трактовку: это попытка насытить фронт точным и мобильным орудием которое имеет хорошее бронирование т.е. может выходить ближе к линии боевого столкновения.

на сколько я видел объяснение использованию танков, как арторудий причина другая.
Наличие у них большого количества РЛС и поэтому проблемы с использованием гаубиц.
А выстрелы из пушек плохо засекаются с помощью РЛС из-за настильности стрельбы.

>Но есть склады которые не так интенсивно эксплуатировали и они до сих пор хранят в себе много чего полезного.

так как осенью назывались огромные дневные расходы - то возникает подозрение, что со складами не вся безоблачно.

Владимир
От jazzist
К Iva (03.05.2023 15:05:36)
Дата 03.05.2023 15:13:47

Re: Расход арт...


>т.е. расконсервация Т-55 над которой многие смеялись имеет разумную и просчитываемую логику.
>это борьба со снарядным голодом.

вообще-то именно об этой причине и говорили вполне серьезно еще когда первые снимки появились


ша-ба-да-ба-да фиА...