От Лейтенант
К tarasv
Дата 13.06.2023 22:55:47
Рубрики Современность; Флот;

Re: Бесплатно ничего...

> при стрельбе по настильным траекториям КВО растет гораздо быстрее чем уменьшается время полета. Все это обсуждалось в начале 90х и ЕМНИП в два раза сократить время полета на 3000км возможно, но при этом КВО вырастет в 5-6 раз. Обсуждать как поменяется вероятность и сила ответного удара от этого за пределами моей компетенции.

Одновременно вполне официально велись и работы по адаптации боеголовок к подрыву "при пролете над целью" в ближайшей к этой цели точке фактической траектории. Это должно было компенировать увеличение КВО при использовании настильных траекторий.
От tarasv
К Лейтенант (13.06.2023 22:55:47)
Дата 13.06.2023 23:28:13

Re: Бесплатно ничего...

>Одновременно вполне официально велись и работы по адаптации боеголовок к подрыву "при пролете над целью" в ближайшей к этой цели точке фактической траектории. Это должно было компенировать увеличение КВО при использовании настильных траекторий.

Насколько я помню те обсуждения такую стрельбу считали пригодной для ударов по аэродромам и ВМБ. А для стрельбы по ШПУ требовались маневрирующие ББ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Лейтенант
К tarasv (13.06.2023 23:28:13)
Дата 13.06.2023 23:35:15

Re: Бесплатно ничего...

> Насколько я помню те обсуждения такую стрельбу считали пригодной для ударов по аэродромам и ВМБ. А для стрельбы по ШПУ требовались маневрирующие ББ.

Для уничтожения или выведния из строя ШПУ прямого попадания в крышку люка все же не требуется. "Подрыв на пролете" в любом случае эквивалентен уменьшению КВО, так как позволяет подорвать заряд ближе к цели при том же промахе.
От tarasv
К Лейтенант (13.06.2023 23:35:15)
Дата 14.06.2023 04:29:02

Re: Бесплатно ничего...

>Для уничтожения или выведния из строя ШПУ прямого попадания в крышку люка все же не требуется. "Подрыв на пролете" в любом случае эквивалентен уменьшению КВО, так как позволяет подорвать заряд ближе к цели при том же промахе.

Попадание нет в любом случае, подрыв всегда воздушный. При настильной траектории из Трайдента 2 по точности получается Посейдон. При обычной траектории ШПУ в точке прицеливания гарантированно выбивается тяжелым ББ или парой легких. При настильной явная лотерея даже с тяжелым ББ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Лейтенант
К tarasv (14.06.2023 04:29:02)
Дата 14.06.2023 22:18:06

Re: Бесплатно ничего...


> Попадание нет в любом случае, подрыв всегда воздушный. При настильной траектории из Трайдента 2 по точности получается Посейдон.

Нет, это как снаряд с воздушным подрывом на настильной траектории. При настильной траектории, по сранению с навесной растет разброс по дальности, но не по углу. Возросший разброс по дальности, если траектория действительно настильная, компенсируется взрываетлем, позволяющим сработь в нужной точке траектории.
От tarasv
К Лейтенант (14.06.2023 22:18:06)
Дата 15.06.2023 05:31:10

Re: Бесплатно ничего...

>Нет, это как снаряд с воздушным подрывом на настильной траектории. При настильной траектории, по сранению с навесной растет разброс по дальности, но не по углу.

И по направлению, но меньше. Нашел статью которую когда-то читал. Трайдент на 7400км по обычной траектории - разброс по дальность 70м, по направлению 50м. На 3500км по настильной траектории разброс по дальности 770-1300м по направлению 230-350м.

>Возросший разброс по дальности, если траектория действительно настильная, компенсируется взрываетлем, позволяющим сработь в нужной точке траектории.

Взрыватели с переменной высотой подрыва стоят видимо на всех легких ББ Трайдентов. Они компенсируют разброс только от активного участка и только по дальности. Про него писали что он не дает возможность поразить одним легким блоком ШПУ при стрельбе по настильной траектории, но серьезно повышает вероятность такого исхода.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (15.06.2023 05:31:10)
Дата 15.06.2023 09:22:31

Re: Бесплатно ничего...

Здравствуйте!

>...не дает возможность поразить одним легким блоком ШПУ при стрельбе по настильной траектории, но серьезно повышает вероятность такого исхода.

Какая-то антинаучная формулировка. Если вероятность есть, значит даёт, но вероятность не 100% (а она при любом методе не 100%).

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (15.06.2023 09:22:31)
Дата 16.06.2023 01:04:01

Re: Бесплатно ничего...

>>...не дает возможность поразить одним легким блоком ШПУ при стрельбе по настильной траектории, но серьезно повышает вероятность такого исхода.
>
>Какая-то антинаучная формулировка. Если вероятность есть, значит даёт, но вероятность не 100% (а она при любом методе не 100%).

Это я не дописал. не дает поразить с той же вероятностью что и при стрельбе по обычной траектории.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От digger
К Лейтенант (13.06.2023 23:35:15)
Дата 14.06.2023 01:00:50

Re: Бесплатно ничего...

>Для уничтожения или выведния из строя ШПУ прямого попадания в крышку люка все же не требуется. "Подрыв на пролете" в любом случае эквивалентен уменьшению КВО, так как позволяет подорвать заряд ближе к цели при том же промахе.

Всегда воздушный подрыв, не будет же бомба зарываться в землю, и всегда боеголовка падает не отвесно. Разница только в горизонтальной составляющей скорости и потому погрешности совмещения точки подрыва и цели. При пологой траектории непонятно еще как сработает теплозащита и не подпрыгнет ли боеголовка назад в космос, она рассчитана на определенный угол вхождения.
От tarasv
К digger (14.06.2023 01:00:50)
Дата 14.06.2023 04:33:38

Re: Бесплатно ничего...

>При пологой траектории непонятно еще как сработает теплозащита и не подпрыгнет ли боеголовка назад в космос, она рассчитана на определенный угол вхождения.

Были испытания и судя по всему успешные.

Орфографический словарь читал - не помогает :)