От tarasv
К AMX
Дата 29.05.2023 16:32:27
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: В обзоре...

>>Если же говорить о линзах для топовой оптики - то там, как правило, сами производители оптики и шлифуют, то есть Carl Zeiss и Swarovski Optic в Европе, Canon, Nikon, Olympus в Японии как минимум. Как было выше сказано уже, Nikon имеет и собственное производство оптического стекла в ограниченном количестве.
>
>Это и есть самая примитивная бытовуха, а не "топовая" оптика.

Если компании из списка выше выпускают только бытовуху то какие компании выпускают, например, микроскопы которые можно считать промышленными?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (29.05.2023 16:32:27)
Дата 29.05.2023 17:20:59

Re: В обзоре...

>>>Если же говорить о линзах для топовой оптики - то там, как правило, сами производители оптики и шлифуют, то есть Carl Zeiss и Swarovski Optic в Европе, Canon, Nikon, Olympus в Японии как минимум. Как было выше сказано уже, Nikon имеет и собственное производство оптического стекла в ограниченном количестве.
>>
>>Это и есть самая примитивная бытовуха, а не "топовая" оптика.
>
> Если компании из списка выше выпускают только бытовуху то какие компании выпускают, например, микроскопы которые можно считать промышленными?

Товарищ про обьективы, прицелы и прочее. Микроскопы, ну может кроме каких-то штучных и особых, в той же категории.
Если их прогнать через интерферометрический тест, то результат будет отвратительный. Но этим изделиям большего и не надо.
От digger
К AMX (29.05.2023 17:20:59)
Дата 30.05.2023 02:16:19

Re: В обзоре...

>> Если компании из списка выше выпускают только бытовуху то какие компании выпускают, например, микроскопы которые можно считать промышленными?
>Если их прогнать через интерферометрический тест, то результат будет отвратительный. Но этим изделиям большего и не надо.

А сколько это в попугаях? Какова себестоимость линз топового прицела и можно ли ее сравнивать со стоимостью объектива для фотоаппарата? Линзы фотоаппарата наверняка намного лучше, так как на снимке все дефекты видны.
Сигма или Кэнон 500 мм - до $10000 и даже дороже, нонейм попроще - $200.Прицелы Льюпольд - до $2000.
От Ktulu
К digger (30.05.2023 02:16:19)
Дата 05.06.2023 20:15:14

Leupold -- это ширпортреб

Флагманы ведущих производителей (Schmidt&Bender, March, Nightforce, Swarovski) стоят в США 4-9 тыс. долларов.
Я говорю про дневные оптические прицелы без встроенных баллистических вычислителей и дальномеров.

>Сигма или Кэнон 500 мм - до $10000 и даже дороже, нонейм попроще - $200.Прицелы Льюпольд - до $2000.

--
Алексей
От AMX
К digger (30.05.2023 02:16:19)
Дата 30.05.2023 12:16:02

Re: В обзоре...

> А сколько это в попугаях? Какова себестоимость линз топового прицела и можно ли ее сравнивать со стоимостью объектива для фотоаппарата? Линзы фотоаппарата наверняка намного лучше, так как на снимке все дефекты видны.
>Сигма или Кэнон 500 мм - до $10000 и даже дороже, нонейм попроще - $200.Прицелы Льюпольд - до $2000.

Не увидите вы на снимке ничего, и визуально тоже при фотографировании/обозревании ландшафта. Ну кроме хроматизма, виньетирования и геометрических искажений. На точечных источниках света сможете увидеть при должном опыте. Поэтому качество линз, т.е. соответствие их поверхностей идеальным, там нет, да и не нужно оно. Апертуры опять же небольшие.

В том же прицеле гораздо важнее обеспечить устойчивость к механическим воздействиям, повторяемость корректировок и т.д. Для фотообъектива тоже, хоть и в сильно меньшей степени, важна устойчивость к ударам и пр., плюс они набиты различной механикой и электроникой.

В "попугаях" примерно так:
Фото:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_40.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_13.html

А вот это уже хорошая оптика
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_23.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_94.html



От tarasv
К AMX (29.05.2023 17:20:59)
Дата 29.05.2023 18:16:54

Re: В обзоре...

>Товарищ про обьективы, прицелы и прочее. Микроскопы, ну может кроме каких-то штучных и особых, в той же категории.
>Если их прогнать через интерферометрический тест, то результат будет отвратительный. Но этим изделиям большего и не надо.

Если "бытовуха" это о требованиях к изделию то согласен. Их списка компаний прецизионную оптику, насколько я знаю, выпускают только Цейс, Найкон и Кэнон.

Орфографический словарь читал - не помогает :)