От zero1975
К AMX
Дата 11.06.2023 12:24:19
Рубрики Современность; Танки;

Re: Новый американский...

>>Что это? Отрыжка времен, когда можно было нагибать с тепловизором тех, кто его не имел (такие сейчас остались?)?

>Косплей strf 90?

Это БМП с 40-мм пукалкой и десантным отделением. Может, с CV90120-T перепутали?
https://www.arms-expo.ru/articles/armed-forces/oruzhie-mira-lyegkiy-tank-cv90120-t-shvetsiya/

Но здесь все проще - Абрамс с его массой, прожорливостью и всей обслугой в пехотную дивизию не лезет. Захотелось чего-то полегче и попроще.
От john1973
К zero1975 (11.06.2023 12:24:19)
Дата 11.06.2023 13:01:49

Re: Новый американский...

>Но здесь все проще - Абрамс с его массой, прожорливостью и всей обслугой в пехотную дивизию не лезет. Захотелось чего-то полегче и попроще.
И горит он точно так же как Т-72 у примитивных арабов)). Любая экономика надорвется делать сверхдорогой в эксплуатации массовый танк. Вполне логично выглядит связка простой массовый танк в мотопехотных дивизиях и сверхдорогой танк качественного усиления в отдельной танковой бригаде
От digger
К zero1975 (11.06.2023 12:24:19)
Дата 11.06.2023 12:27:11

Re: Новый американский...

>Но здесь все проще - Абрамс с его массой, прожорливостью и всей обслугой в пехотную дивизию не лезет. Захотелось чего-то полегче и попроще.

АФАИК чисто десантное и морпеховское, оно же выросло из замены Шеридана : лучше транспортабельность и ниже удельное давление на грунт. Логистика тоже может играть роль, но на отдаленном ТВД, если она затруднена.
От zero1975
К digger (11.06.2023 12:27:11)
Дата 11.06.2023 13:03:48

Re: Новый американский...

> АФАИК чисто десантное и морпеховское

Нет, не "чисто десантное и морпеховское" - как раз напротив.
Вот, из доклада конгрессу:
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11859
Машинный перевод начала и конца этого документа:

Армейская система мобильной защищенной огневой мощи (MPF)

Что такое система мобильной защищенной огневой мощи (MPF)?

Система MPF предназначена для устранения оперативного недостатка в пехотных подразделениях:
В настоящее время пехотные бригадные боевые группы (IBCT) армии не имеют боевой машины, способной обеспечить мобильную, защищенную, непосредственную, наступательную огневую мощь. Решение MPF представляет собой интеграцию существующих зрелых технологий и компонентов, что позволяет избежать разработки, которая удлинила бы график программы.

С оперативной точки зрения, Армия хочет, чтобы MPF была способна:
Нейтрализовать подготовленные позиции и бункеры противника и поражать тяжелые пулеметы и бронетехнику во время наступательных операций или при проведении оборонительных операций против атакующих противников.

Что касается общих планов армии по закупкам MPF:
Армейская цель приобретения (AAO) для MPF составляет 504 машины, по 14 MPF на IBCT. Целевой срок ввода в строй первого оснащенного подразделения (FUE) - 2025 финансовый год (FY).

<...>

Соображения для Конгресса

Вопросы надзора, которые может рассмотреть Конгресс, включают следующие:

Создание батальонов МПФ

Как сообщается, Армия планирует создать батальон MPF на уровне дивизии. Из этого батальона роты MPF будут затем распределяться по IBCT. С точки зрения личного состава, каждая рота MPF требует 64 члена экипажа бронетехники и 24 солдата по обслуживанию бронетехники для обслуживания систем MPF. Учитывая текущие и ожидаемые в будущем проблемы с набором личного состава, Армия может столкнуться с трудностями в удовлетворении спроса на солдат экипажей и технического обслуживания MPF для новых подразделений.

Поддержка и базирование батальонов МПФ

Еще одной проблемой является ограниченное количество имеющихся в наличии работоспособных боеприпасов калибра 105 мм для тренировок и оперативного использования MPF. В связи с этим может возникнуть потребность в закупке дополнительных 105-мм боеприпасов, а также могут возникнуть проблемы, связанные с производством боеприпасов на промышленной базе. Предоставление существующих 105-мм боеприпасов Украине в рамках текущих и будущих усилий по содействию Силам безопасности также может повлиять на наличие 105-мм боеприпасов для систем MPF.
Существуют также проблемы, связанные с подходящими объектами для хранения и обслуживания, а также учебными полигонами для подразделений MPF, приписанных к пехотным постам, не предназначенным для размещения боевых бронированных машин. Кроме того, могут возникнуть экологические проблемы, связанные с размещением подразделений MPF на базах, например, на Гавайях и Аляске. Одним из возможных решений может быть размещение подразделений MPF на базах, более приспособленных для поддержки бронетанковых подразделений, но, по сообщениям, армия хотела бы, чтобы подразделения MPF находились, по крайней мере, в шести часах езды от дивизии, к которой они приписаны. Другой вопрос заключается в том, что могут возникнуть соответствующие проблемы при создании подразделений MPF в Национальной гвардии сухопутных войск (ARNG). Учитывая эти соображения, связанные с подразделениями MPF, Конгресс может также отслеживать прогресс армии в решении вышеупомянутых проблем при создании новых подразделений MPF.
От digger
К zero1975 (11.06.2023 13:03:48)
Дата 11.06.2023 16:18:51

Re: Новый американский...

>Система MPF предназначена для устранения оперативного недостатка в пехотных подразделениях:
>В настоящее время пехотные бригадные боевые группы (IBCT) армии не имеют боевой машины, способной обеспечить мобильную, защищенную, непосредственную, наступательную огневую мощь.

Штуг? Так он был бронирован во лбу сильнее танка потому, что в него летит всё, что можно.Может есть смысл ослабить бронирование от ломика и усилить бронирование от кумы, особенно против крыши, но тут этого нет, потому никакой стойкости не будет иметь.
От zero1975
К digger (11.06.2023 16:18:51)
Дата 11.06.2023 16:28:24

Re: Новый американский...

> Штуг? Так он был бронирован во лбу сильнее танка потому, что в него летит всё, что можно.Может есть смысл ослабить бронирование от ломика и усилить бронирование от кумы, особенно против крыши, но тут этого нет, потому никакой стойкости не будет иметь.

Увы и ах: если сделать защиту, эффективную от всего, что может лететь - этого никакая логистика не потянет. А насчет "никакой стойкости" - даже защиту от огня автоматических пушек не стоит называть "никакой" - она "какая-то".
От digger
К zero1975 (11.06.2023 16:28:24)
Дата 11.06.2023 19:11:04

Re: Новый американский...

>Увы и ах: если сделать защиту, эффективную от всего, что может лететь - этого никакая логистика не потянет.

В смысле что танк сопровождения пехоты притягивает огонь еще больше, чем крейсерский танк, он должен выехать на прямую наводку и поразить, что его просят, потому польза легкой машины в таком виде сомнительна.
От Олег Рико
К digger (11.06.2023 19:11:04)
Дата 11.06.2023 23:33:31

Re: Новый американский...

>>Увы и ах: если сделать защиту, эффективную от всего, что может лететь - этого никакая логистика не потянет.
>
> В смысле что танк сопровождения пехоты притягивает огонь еще больше, чем крейсерский танк, он должен выехать на прямую наводку и поразить, что его просят, потому польза легкой машины в таком виде сомнительна.
Появление такого танка просто хорошо иллюстрирует то, что армия США давным-давно не воевала со сколь-нибудь равным противником.
Отсюда и странные концепции вроде лёгкого танка.
Вполне возможно, что сейчас это всё изменится на основе примеров боевых действий на Украине.
Хотя бабки на танк потрачены большие и лобби впк пока конечно постарается продавить его производство