>Они искренне верят в свою собственную пропаганду, созданную во время Холодной войны. Нам тяжело себя поставить на их место, для нас пропаганда и история - это разные вещи. А у них это тесно переплетено. Сегодня активно цитируют статью Тимоти Снайдера, автора Bloodlands. Как-то у них получается, без явного вранья, только умолчанием, выстраивают складную историю про коммунистов-нацистов, которые убивали kulaks, почти как нацисты jews. И это идет десятилетиями, создается академическими историками, потом их последователи обязаны цитировать, опираться на пропаганду предшественников. Как у нас относятся к Мединскому, и как у них относятся к этому Снайдеру?
>Что у вас то же самое?
Самоподдерживающаяся пропаганда, в которую начинает верить собственное ВПР, и которая начинает вилять собакой. Растущая корнями из мифологии времён Холодной войны.