>>У него было достаточно вариантов для гораздо более эффективного ведения боя.
>Не было. У него не было сравнимого с японцами оружия.
... потенциальное преимущество в бронебойных снарядах для малых дистанций и кратковременное преимущество в позиции после петли Того.
Но бой на параллельных курсах при разнице 3 узла в скорости - это полная безнадега.
Единственный локальный успех 2 ТОЭ - это выбивание Асамы из линии на несколько часов от снаряда Николая.
>>>У него было достаточно вариантов для гораздо более эффективного ведения боя.
>>Не было. У него не было сравнимого с японцами оружия.
>
>... потенциальное преимущество в бронебойных снарядах для малых дистанций и кратковременное преимущество в позиции после петли Того.
Поэтому японцы и держались на больших дистанциях, что им было доступно благодаря преимуществу в скорости. Фугасным снарядам дистанция не помеха.
Ну и попаданий по МИкасе было немало, но они оказались нефатальны. В то время как взрыв на палубе тогдашних броненосцев одного фугасного чемодана вызывал поражение управления и пожар.
>В то время как взрыв на палубе тогдашних броненосцев одного фугасного чемодана вызывал поражение управления и пожар.
Непонятно, зачем надо фантазировать, когда все 20 раз уже описано?
Критичным было не попадание фугасного чемодана, а количество этих попаданий - маневрировать надо было грамотно и под охват не подставляться.
При этом первый выход из строя Асамы - был вызван сотрясением от разрыва крупного снаряда в кают-компании. Второй выход ее из строя - 1-2 попадания в корме из 10", с сильным взрывом на средней палубе, порушенными переборками и пробитой нижней палубой и как следствие обширными затоплениями.