>Второе - у него не было отработанных схем маневрирования эскадры, хотя ничто не мешало выделить несколько штабных офицеров и поставить им задачу эти схемы проработать, отрисовать их, а потом маневры провести.
>Без этого же, все его действия напоминали откровенную импровизацию - и хаотичные перестроения перед боем и целая серия грубейших ошибок в начале боя.
Сведение двух колонн в одну на виду японцев это следствие отсутствия разведки (которую должен иметь командующий).
>Там во многом наложилось то, что и сам Того неправильно на нашу эскадру вышел и был вынужден делать свою знаменитую петлю, которая сходу привела к решительному бою на короткой дистанции в крайне невыгодной для 2ТОЭ позиции.
>А так лучший вариант это уход на контркурс (как это делал Витгефт) и поворот влево, а не вправо и уход на курс примерно NW45.
Совершенно согласен. Мне даже странно что альтернативщики такой вариант не рассматривают.
>Ну и тупым самодуром Рожественский явно не был. Он много сделал, чтобы дотащить эскадру через 3 океана, его артиллеристы, хорошо стреляли в начале боя и во время попыток проскочить за хвостом японской эскадры, когда были благоприятные условия для стрельбы.
Да, провести эскадру через 3 океана сумел.
>Но в бою, он действительно не блеснул.
И подготовку к бою провалил.
>Сведение двух колонн в одну на виду японцев это следствие отсутствия разведки (которую должен иметь командующий).
Попытка импровизации это скорее серия малопонятных перестроений перед боем, после которых он в строю двух колонн и оказался. Причем зачем - непонятно, т.к. увидев японцев тут же стал судорожно перестраиваться обратно в 1 колонну.
Ну а разведку, или в данном случае головной дозор - опять же надо было до боя отрабатывать.
>>Там во многом наложилось то, что и сам Того неправильно на нашу эскадру вышел и был вынужден делать свою знаменитую петлю, которая сходу привела к решительному бою на короткой дистанции в крайне невыгодной для 2ТОЭ позиции.
>
>>А так лучший вариант это уход на контркурс (как это делал Витгефт) и поворот влево, а не вправо и уход на курс примерно NW45.
>Совершенно согласен. Мне даже странно что альтернативщики такой вариант не рассматривают.
Причем ведь это не какая то экзотика. Так поступал Витгефт в начале боя в желтом море и так поступила и 2ТОЭ, после выхода Суворова из строя - попытки прорваться за хвостом японской колонны это фактически один из вариантов ухода на контркурс.
И выполняй такой маневр не побитая эскадра - он вполне мог получиться, т.к. японцы в реале и от побитой эскадры нахватали довольно много попаданий в этот момент, в т.ч. и опасных (второй выход из строя Асамы и выбитая башня на Фудзи).
Только чтобы так отвернуть в начале Цусимы - Рожественский должен был быть к этому готов. После того, как Того начал свою "петлю", у Рожественского на реакцию максимум минут 5 было. И без "домашней заготовки" сходу понять что делать, было очень сложно.
плюс ему 2я колонна мешала - надо было успеть ее быстро развернуть, а в идеале вообще в таком строе не оказываться.
>>Ну и тупым самодуром Рожественский явно не был. Он много сделал, чтобы дотащить эскадру через 3 океана, его артиллеристы, хорошо стреляли в начале боя и во время попыток проскочить за хвостом японской эскадры, когда были благоприятные условия для стрельбы.
>Да, провести эскадру через 3 океана сумел.
>>Но в бою, он действительно не блеснул.
>И подготовку к бою провалил.
Стрелять эскадра у него более менее научилась. А вот организация боя - да, полный провал.
>>>А так лучший вариант это уход на контркурс (как это делал Витгефт) и поворот влево, а не вправо и уход на курс примерно NW45.
>>Совершенно согласен. Мне даже странно что альтернативщики такой вариант не рассматривают.
>Причем ведь это не какая то экзотика. Так поступал Витгефт в начале боя в желтом море и так поступила и 2ТОЭ, после выхода Суворова из строя - попытки прорваться за хвостом японской колонны это фактически один из вариантов ухода на контркурс.
>И выполняй такой маневр не побитая эскадра - он вполне мог получиться, т.к. японцы в реале и от побитой эскадры нахватали довольно много попаданий в этот момент, в т.ч. и опасных (второй выход из строя Асамы и выбитая башня на Фудзи).
>Только чтобы так отвернуть в начале Цусимы - Рожественский должен был быть к этому готов. После того, как Того начал свою "петлю", у Рожественского на реакцию максимум минут 5 было. И без "домашней заготовки" сходу понять что делать, было очень сложно.
Crossing the T - появилась еще в 19 веке. И поворот Того как раз и был попыткой поставить такую "палочку". Но ведь в генеральном штабе должны же были разрабатывать способы избежать ее !
>плюс ему 2я колонна мешала - надо было успеть ее быстро развернуть, а в идеале вообще в таком строе не оказываться.
В идеале надо было подобрать график движения так, чтобы проскочить Корейский пролив ночью. Но раз уж оказались в такой ситуации, то могли ли одновременно повернуть обе колонны влево ? Новые броненосцы уже были впереди и одновременный поворот отводил Ослябю от Орла и первому не пришлось бы стопорить машину.
>>И подготовку к бою провалил.
>Стрелять эскадра у него более менее научилась. А вот организация боя - да, полный провал.
Стрелять - да. А вот попадать - нет (на тех дистанциях).