От apple16
К Вася Куролесов
Дата 24.06.2023 21:03:20
Рубрики Современность;

В том то и дело, что ЧВК пока противник только для небольшого количества

должностных лиц в МО.

Остальные пока не определились и скорее всего ситуация будет решена переговорами.
Противник он на Украине и в США.

Если будут подтверждены факты обстрела федеральной трассы, то вся цепочка отдавших такой приказ должна понести наказание - гипотетические угрозы отдельным гражданам это не повод палить по своей гражданской инфраструктуре.
А если это не первый раз, то вообще туши свет.






>>У них могут быть личные причины, связанные с расследованием гипотетического инцидента обстрела своих войск, с которого история собственно и началась.
>
>История началась с выступлений вида "мы сдали то, сдали это и отступаем на всех направлениях", которая должна была придать мятежникам имидж патриотов, которые не могут больше терпеть. Но ВСУ не зажгли, с мест пошли опровержения отступлений, и пришлось выдумывать повод. Поэтому на знаменитом видео "последствий удара" нету приблизительно ничего.

>>Сама идея атаковать федеральную трассу вертолетами как бы преступная - там гражданские могут быть, поэтому налицо неадекватная активность, что наводит на размышления.
>
>Идея атаковать трассу при движении там колонны противника не только не преступна, но и обязательна к возникновению и реализации. А вот идея, что это преступно, и впрямь неадекватна.

>>Больше пока желающих нет - ситуация выглядит определенной только в управляемых медиа в Москве.
>>Ложится и умирать на пути ЧВК пока особо некому и незачем.
>
>А да, вспоминаю: ваша любимая песня - "никто не хочет, никому незачем". Вот оборонять какое-нибудь село с населением в 1 человек кому-то хочется и есть зачем, а собственную столицу от тысяч поехавших урок - нет.

>>Поэтому перспективы доехать до МО и взять министра за шкирку туманны.
>
>Какая жалость. Ведь это министр же решил вводить войска и задал параметры ограничений (без мобилизаций, без избыточного ущерба браццццкому народу), а вовсе не политическое руководство.
От Вася Куролесов
К apple16 (24.06.2023 21:03:20)
Дата 24.06.2023 21:43:08

Re: В том...

>должностных лиц в МО.

Это вы сами решили, или подсказал кто? Товарищи погибших сегодня пилотов с вами не согласятся. Как и те люди на фронте, которые теперь будут лишены поддержки двух боевых вертолётов, нескольких вертолётов РЭБ и самолёта-ретранслятора.

>Противник он на Украине и в США.

Противник ещё и тот, кто своими действиями играет на руку Украине и США.

>Если будут подтверждены факты обстрела федеральной трассы, то вся цепочка отдавших такой приказ должна понести наказание - гипотетические угрозы отдельным гражданам это не повод палить по своей гражданской инфраструктуре.

Какие ещё "гипотетические угрозы"? По дорогам двигались вражеские колонны бронетехники и личного состава, противник успел захватить несколько городов.

>А если это не первый раз, то вообще туши свет.

Вы можете тушить всё, что вам заблагорассудится - на право наносить удары по вражеским колоннам это никак не влияет.






>>>У них могут быть личные причины, связанные с расследованием гипотетического инцидента обстрела своих войск, с которого история собственно и началась.
>>
>>История началась с выступлений вида "мы сдали то, сдали это и отступаем на всех направлениях", которая должна была придать мятежникам имидж патриотов, которые не могут больше терпеть. Но ВСУ не зажгли, с мест пошли опровержения отступлений, и пришлось выдумывать повод. Поэтому на знаменитом видео "последствий удара" нету приблизительно ничего.
>
>>>Сама идея атаковать федеральную трассу вертолетами как бы преступная - там гражданские могут быть, поэтому налицо неадекватная активность, что наводит на размышления.
>>
>>Идея атаковать трассу при движении там колонны противника не только не преступна, но и обязательна к возникновению и реализации. А вот идея, что это преступно, и впрямь неадекватна.
>
>>>Больше пока желающих нет - ситуация выглядит определенной только в управляемых медиа в Москве.
>>>Ложится и умирать на пути ЧВК пока особо некому и незачем.
>>
>>А да, вспоминаю: ваша любимая песня - "никто не хочет, никому незачем". Вот оборонять какое-нибудь село с населением в 1 человек кому-то хочется и есть зачем, а собственную столицу от тысяч поехавших урок - нет.
>
>>>Поэтому перспективы доехать до МО и взять министра за шкирку туманны.
>>
>>Какая жалость. Ведь это министр же решил вводить войска и задал параметры ограничений (без мобилизаций, без избыточного ущерба браццццкому народу), а вовсе не политическое руководство.
От apple16
К Вася Куролесов (24.06.2023 21:43:08)
Дата 24.06.2023 21:55:21

Кто решил что враг то? Как это юридически было оформлено? Судя по местным

властям телевизора оказалось недостаточно - восприняли сюжет как внутриэлиный конфликт.
Наблюдается полное невмешательство и имитация пассивного сопротивления.
Камазы поставили, ямок нарыли. Все. Никаких агрессивных действий с риском для населения.

И тут такие летуны на белом коне. Нам пофиг все ща наченм по дороге стрелять.
Надо голову включать, а не атаковать цели на своей земле с риском для гражданских. Кто их на убой отправил и почему так резко перепугался тоже вопрос.

Еще бы в штабе округа срочников в штыковую подняли - а чо такого - мятеж же.

Как всегда пострадали простые исполнители. А остальные запомнят.
От Вася Куролесов
К apple16 (24.06.2023 21:55:21)
Дата 25.06.2023 11:24:05

Законодатель решил. Вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ)

>Наблюдается полное невмешательство и имитация пассивного сопротивления.
>Камазы поставили, ямок нарыли. Все. Никаких агрессивных действий с риском для населения.

При захвате заложников террористами власти тоже не всегда начинают с резких движений. Это не значит, что они согласны с действиями террористов и те врагами не являются.

>И тут такие летуны на белом коне. Нам пофиг все ща наченм по дороге стрелять.

На войне свои приоритеты. То, что вам это не нравится - ваши личные проблемы.

>Надо голову включать, а не атаковать цели на своей земле с риском для гражданских.

Боевые действия всегда несут риск побочного ущерба для гражданских, это не повод их не проводить.

>Кто их на убой отправил и почему так резко перепугался тоже вопрос.

Отправило начальство, "перепугалось" получив приказ "не стрелять, идут переговоры".

>Еще бы в штабе округа срочников в штыковую подняли - а чо такого - мятеж же.

Да, и такое могло бы быть, возникни такая необходимость. Это нормально и оправдано - армия существует для того, чтобы защищать страну и государство от военных угроз - даже если это сопряжено с риском для военнослужащих и гражданских. Вы как первый день на свете живёте.

>Как всегда пострадали простые исполнители. А остальные запомнят.

А кто должен был пострадать? Непростые исполнители? Простые неисполнители?
От zero1975
К Вася Куролесов (25.06.2023 11:24:05)
Дата 25.06.2023 11:51:55

Законодатель уже перерешил (-)
От Вася Куролесов
К zero1975 (25.06.2023 11:51:55)
Дата 25.06.2023 13:11:16

Нет, это классическое "Шамиль Басаев, говорите громче!" (-)